J'affirmerai simplement qu'en raison de son éclat pur, Jurassic Park sera l'ouvrage le plus mémorable de Michael Crichton, décédé d'un cancer le 4 novembre à l'âge de 66 ans, de façon inattendue, selon un communiqué de famille. C'était un médecin, l'auteur de plus d'une vingtaine de romans, le créateur de la série télévisée ER smash, un critique des médias et un expert scientifique, sans parler du prince hollywoodien, admiré pour son intelligence et surtout sa ruse créative., que son thriller de dinosaures de 1990 avait en abondance. Cela a bien sûr été transformé en un film à succès réalisé par Steven Spielberg, qui a déclaré dans un communiqué que "le talent de Michael dépassait même celui de ses propres dinosaures".
À certains égards, Jurassic Park fait frémir malgré ses dialogues parfois prêcheurs et son principe tout à fait conventionnel: un génie fou qui bricole sans scrupules ou sans scrupules avec la technologie libère les monstres (pensez à Frankenstein ou à Jekyll-Hyde). Pourtant, entre les mains de Crichton, cette installation de science-fiction apparemment prévisible est toujours aussi amusante. Je me souviens encore de la vitesse à laquelle mon cœur battait à tout rompre lorsque les vélociraptors étaient en fuite.
Mais la véritable avancée dans le livre a été l'ingénieuse synthèse intellectuelle de Crichton, la manière dont il a créé une histoire incroyablement plausible à partir de deux branches de la nouvelle science. L’analyse de l’ADN ancien et même fossile, inventée au milieu des années 80 à l’Université de Californie à Berkeley, en est un exemple.
L’autre volet était l’image émergente et controversée des dinosaures en tant qu’animaux énergiques, intelligents, colorés, rapides, peut-être même au sang chaud - des animaux, en fait, qui sont beaucoup plus excitants que les créatures torpides géantes ressemblant à des reptiles vieux. Les paléontologues Robert Bakker et John Horner ont mis en avant cette nouvelle image des dinosaures. Crichton, si je me souviens bien, a reconnu que (dans la version cinématographique, Bakker est reconnu de manière indirecte, lorsque le personnage principal, joué par Sam Neill, claque une porte sur le petit enfant qui le harcèle avec une question à propos de Bakker). La manière dont Crichton a élaboré ces deux idées - les dinosaures reviennent après un ADN de dinosaure cloné par un entrepreneur de parc thématique - a été extraite de moustiques qui avaient été piqués et préservés dans de l’ambre - était un accident vasculaire cérébral unique.
Ce qui m'a toujours semblé paradoxal, cependant, c'est que Crichton était un penseur si intelligent, sceptique, hyper-rationnel et féru de science qui néanmoins jouait de la peur des gens et semblait dire qu'il était le plus sage ou le plus prudent de ne pas déconner avec Mère Nature, qui est plutôt une vision du monde non scientifique. Ou est-ce que je manque quelque chose?
