Cela vous surprendrait-il d'apprendre que les riches vivent plus longtemps que les pauvres? Probablement pas. Mais il s’avère qu’il existe un autre facteur dans l’espérance de vie des personnes qui vivent dans la pauvreté: leur lieu de résidence.
Une étude récemment parue dans le Journal de l'American Medical Association, ou JAMA, confirme qu'il existe un écart d'espérance de vie de 15 ans entre le plus riche des États-Unis et les plus pauvres et que la géographie peut influer considérablement sur l'espérance de vie .
L'étude a examiné les associations entre longévité et revenus à l'aide des registres de décès de la Social Security Administration et des informations sur les gains entre 1999 et 2014. Ces données montrent qu'à l'échelle nationale, les hommes les plus riches vivent près de 15 ans de plus que leurs homologues à faible revenu et les femmes plus riches, dix ans de plus. L'analyse montre également que les écarts d'espérance de vie se sont creusés au cours des années 2000: les hommes à revenu élevé ont gagné en moyenne 0, 2 année d'espérance de vie chaque année entre 2001 et 2014, tandis que leurs homologues n'ont gagné que 0, 08 années d'espérance de vie par an.
Les disparités entre revenus et espérance de vie sont apparues encore plus dramatiques selon le code postal. Il s'avère que les Américains pauvres vivant dans des villes où les revenus et l'éducation sont supérieurs à la moyenne sont plus susceptibles de vivre plus longtemps que les populations à faible revenu des zones moins riches.
Les régions les plus touchées sont Las Vegas et les villes de Rust Belt comme Cincinnati, Detroit et Indianapolis. Gary, dans l'Indiana, occupe le dernier rang. L'âge moyen au décès est de 77, 4 ans seulement, contre 81, 8 ans à New York. Ces différences géographiques ont également touché les pauvres plus que les riches.
Qu'est-ce qui explique l'écart entre riches et pauvres et ses liens avec la géographie? C'est compliqué, écrivez Emily Badger et Christopher Ingram pour le Washington Post . Les auteurs de l'étude ne tirent pas de conclusions sur les raisons, ils documentent simplement la disparité. Mais Badger et Ingram notent que tout, de la disponibilité de la maternelle universelle aux transports en commun, en passant par les interdictions de fumer, la littératie en matière de santé et la pollution, pourrait expliquer les lacunes. L'étude soutient certaines de ces suppositions: Les différences géographiques étaient associées à des comportements sains, tels que le tabagisme, mais pas à des facteurs tels que l'accès aux soins médicaux ou les conditions du marché du travail.
Même si les chercheurs comprennent pourquoi certaines régions ont une espérance de vie inférieure, les personnes qui vivent dans la pauvreté continuent de faire face à des problèmes tels que la détérioration du logement et la toxicomanie. Et même s'ils souhaitent s'établir dans une ville associée à une vie plus longue, ils ne peuvent souvent pas décoller et déraciner leur vie en raison de contraintes financières. Pour ce qui est de vivre dans la pauvreté, le manque d'argent ne semble être que la partie visible de l'iceberg.
Vous voulez jeter un coup d'œil sur l'espérance de vie dans votre région? La carte interactive du New York Times est un bon début - et l'étude elle-même contient des chiffres illustrant des points plus spécifiques.
