Arthur Lubow écrit à propos de l'art et de la culture pour Smithsonian, Inc. et le New York Times Magazine, où il est un auteur.
Qu'est-ce qui vous a attiré dans cette histoire sur l'art autochtone?
Quand j'ai entendu dire qu'il y aurait une exposition des premiers tableaux autochtones à New York, j'ai pensé que c'était un sujet sur lequel je voulais écrire, parce que j'étais au courant des peintures mais que j'en savais très peu.
Que trouves-tu captivant dans cet art?
La beauté des motifs m'a attirée et j'ai également été intriguée par ma vague conscience qu'il existait une signification symbolique attachée aux géométries. Mais quelle était la signification des symboles?
Qu'est-ce qui vous a le plus surpris dans l'art?
Une des choses surprenantes que j’ai apprises au cours de mes recherches est que même pour les experts, certaines de ces significations restent opaques. Les artistes ne divulgueront pas les secrets. De plus, même lorsque les critiques occidentaux le savent, ils préfèrent souvent ne pas révéler l'importance, du moins pas pour la publication, par déférence pour la conviction des peuples autochtones que cette information est privilégiée. Mais pour moi, le fait le plus inattendu a été d'apprendre que la peinture acrylique autochtone avait commencé à un endroit et à un moment donnés. C'est vrai; vous pouvez indiquer le début du cubisme analytique à Picasso et à Braque à Paris, mais pas avec une telle spécificité temporelle. Je ne connais aucun autre mouvement artistique qui ait jailli comme un geyser en si peu de temps.
