Joseph Chamberlain, monoclé. Image: Villafanuk
Imaginez une personne super riche. Quelqu'un comme Sheldon Adelson ou Warren Buffet ou M. Monopoly. Est-ce qu'il porte un monocle? C'est possible: les monocles sont les lunettes choisies par nos riches créateurs de dessins animés depuis longtemps. Mais comment le monocle est-il devenu synonyme de riche?
Slate a un aperçu de l'histoire du spectacle borgne:
Bien que les origines exactes du monocle ne soient pas claires, l’historien de la mode Richard Corson établit leur apparence générale vers le tournant du 19e siècle en Grande-Bretagne, puis est rapidement adopté et développé en Allemagne. Selon un article paru en 1950 dans Optical Journal, l'objectif unique portait dès le départ «un air d'élégance consciente», le rendant ainsi mûr pour le ridicule: «On avait l'impression que le porteur était un peu stupide, attitude qui du fait que les monocles souvent ne correspondaient pas et ne cessaient de tomber. "
Et c'est précisément cette impraticabilité, dit Slate, qui a fait du monocle un symbole de statut. Le seul type de monocle qui ne nécessitait pas de fatigue oculaire grave, c’était une coutume adaptée au visage de la personne, un processus assez coûteux. Et, comme beaucoup d'autres choses associées aux super riches, le monocle est rapidement devenu un symbole d'oppression et de richesse insensée. Voici à nouveau l'ardoise:
L’association des monocles avec un stéréotype des riches, en particulier des riches et des prétentieux, a commencé au moins dès que Charles Dickens a embroché l’oculaire intraitable du jeune M. Barnacle dans Little Dorrit, publié en série entre 1855 et 1857. En Amérique, l’image a été largement popularisé par la représentation par EA Sothern du gentil noble anglais Lord Dundreary dans Our American Cousin , créée pour la première fois en 1858 .
Vous pouvez toujours acheter des monocles, même dans des magasins branchés comme Warby Parker. En fait, le Huffington Post a eu toute une discussion sur le point de savoir si les hipsters devraient porter des monocles:
Mais les hipsters devraient-ils commencer à porter des monocles? Cela a été un sujet brûlant de débat avec les scientifiques de l'UC Berkeley. Un monocle a tout ce dont un hipster a besoin. Il complète une moustache twirly. Parfait! L'utilisation des muscles du visage pour maintenir un monocle en place provoque un ricanement. Excellent! Un monocle donne l'impression que la personne sait tout ce qu'il y a à savoir. Fantastique! Porter un monocle est extrêmement ironique et vous fait ressembler à des Pennybags de Rich Oncle . Incroyable! Une expression surprise fera chuter un monocle. Fabuleux!
Rachel Maddow en a essayé une et a résumé l'expérience en disant: "Ow, est-ce que les gens les portent vraiment?"
Mais ce n’est pas leur air stéréotypé de gars riches qui a fait chuter les monocles. La plupart des endroits disent que leur perte de grâce était due à leur popularité auprès des autorités allemandes - un groupe que la plupart des gens voulaient se démarquer après la Seconde Guerre mondiale. Mais Maddow a une autre version, celle du milliardaire moderne pour Bush ou du milliardaire pour la gestion de la richesse:
À peu près à la même époque où les monocles étaient à la mode parmi les riches Britanniques et les Français, une autre tendance de la mode s’imposait, le dandyisme . Un dandy s'habillerait avec élégance, parfois de manière exagérée, imitant l'aristocratie malgré la classe moyenne. En termes de pure costumer, cela me fait penser au style japonais Harajuku, mais je pense qu'il serait plus juste de penser à eux comme à des hipsters qui s'habillent à la mode plutôt que de vauriens affamés. Ainsi, non seulement il y a une histoire de gens riches portant des monocles, mais il y a une histoire de s'habiller comme des gens riches avec des monocles comme élément du costume.
Ma proposition est la suivante: même s’il est vrai que les riches capitalistes portaient jadis des hauts-de-forme et des monocles, lorsque nous portons ces vêtements pour représenter des riches capitalistes, nous nous inspirons d’une tradition qui présentait ces caractéristiques dans le cadre d’une caricature flamboyante. qui servent d’espace réservé dans l’imagination populaire. En guise de soutien, je vais proposer Eustice Tilley, du New Yorker, et Psmith, personnage fictif du début du XXe siècle, tous deux basés sur des gens fortunés, mais tous deux inspirés de la mode dandy, notamment du monocle.
Ainsi, aujourd'hui, lorsque les gens portent des monocles, ils ne le font pas parce qu'ils sont riches, mais ils agissent comme un coup de pouce pour les riches, soit de façon hipster ironique, soit dans le cadre de commentaires politiques.
Plus de Smithsonian.com:
Interrogateur unitaire de la seconde guerre mondiale
