Les cryptozoologues - des personnes qui travaillent à traquer des créatures légendaires comme Bigfoot - se sont réjouis plus tôt cette semaine lorsque la nouvelle a été révélée que des cheveux de Yeti avaient été découverts. La victoire fut de courte durée, cependant. Le généticien Bryan Sykes de l'Université d'Oxford a analysé les échantillons et a déterminé que, plutôt que d'appartenir à un Yeti, ils provenaient probablement d'un ancien ours polaire.
Photo: tripplesea
Sykes a demandé à des gens du monde entier de lui envoyer des informations génétiques sur ce qu’ils considéraient comme une preuve irréfutable des espèces de cryptides. Les échantillons précédents de «Bigfoot», par exemple, se sont révélés appartenir à un raton laveur, à un ours noir et à un cheval, écrit Slate. Cette fois-ci, un échantillon provenait du Bhoutan, l'autre d'une «momie Yeti» trouvée il y a 40 ans dans le nord de l'Inde. Voici le gardien sur ce que Sykes a trouvé:
L’équipe de Sykes a examiné le gène de l’ARN 12S, déjà analysé chez toutes les espèces de mammifères connues. En comparant ses échantillons avec ceux de GenBank, le référentiel international des séquences de gènes, Sykes a pu identifier les animaux dont les poils pourraient provenir. "Dans le cas de ces deux échantillons de yeti dont nous parlons, ils correspondaient à une séquence dans la GenBank d'une mâchoire d'ours polaire trouvée à Svalbard, qui a au moins 40 000 ans." C'était à peu près à l'époque où l'ours polaire et l'ours brun associé se séparaient en différentes espèces.
Bien que cela fournisse des échantillons ne provenant pas d'un Yeti, Sykes était optimiste sur le fait que cela pourrait signifier qu'il y a une nouvelle espèce d'ours hybride errant dans les montagnes, en attente de découverte. Slate, cependant, souligne que cela est également très peu probable, car les peaux et les cadavres d'ours polaires ont été échangés dans le monde entier depuis le Moyen Age. «Je suppose que si les ours arrivaient en Égypte ou aux alentours de 1200 à 1300, cela ne ressemblerait pas vraiment à une partie de la peau qui aurait été cachée plus loin à l'est», a déclaré l'expert en ours polaire, Andrew Derocher. Ardoise.
En d’autres termes, le cadavre du Yeti n’était probablement rien de plus qu’un pauvre ours polaire qui, il ya de nombreuses années, s’était retrouvé au mauvais bout d’une lance ou d’une épée.
Plus de Smithsonian.com:
Oui, nous cherchons encore le Yeti
La haute technologie à la recherche de Bigfoot
