https://frosthead.com

Que se passe-t-il lorsque vous testez le dilemme du prisonnier sur des prisonniers?

Image: Giulia Forsythe

Le dilemme du prisonnier est une expérience de pensée classique qui oppose deux personnes récemment arrêtées. Chacun se soucie plus de son bien-être personnel que son ami. Le procureur offre le même accord aux deux prisonniers: si une personne avoue et l'autre non, celui qui a rendu les biens est libéré et le silencieux va en prison. S'ils avouent tous les deux, ils sont tous deux condamnés à une peine d'emprisonnement de deux ans. S'ils restent tous les deux silencieux, ils ne vont en prison que pendant un an.

Le Stanford Dictionary of Philosophy explique le but de cette expérience:

Le «dilemme» auquel sont confrontés les prisonniers ici est que, quoi que l'autre fasse, il vaut mieux confesser que de rester silencieux. Mais le résultat obtenu lorsque les deux avouent est pire pour chacun que celui qu'ils auraient obtenu s'ils étaient restés silencieux.

C'est ce qui fait du dilemme du prisonnier un moyen classique d'expliquer la théorie des jeux. Beaucoup pourraient être au courant des meilleurs résultats du film Un bel esprit . La réponse de la théorie des jeux à cette énigme est qu'il est toujours préférable de trahir son partenaire. Mais personne n'a jamais testé cela sur de vrais prisonniers. Jusqu'à maintenant. Business Insider explique:

Menusch Khadjavi et Andreas Lange ont mis pour la première fois le célèbre jeu à l’épreuve, en envoyant un groupe de prisonniers dans la principale prison de femmes de Basse-Saxe, ainsi que des étudiants dans des versions simultanées et séquentielles du jeu.

Les retombées ne sont évidemment pas des années sans peine, mais des euros pour les étudiants et la même valeur en café ou en cigarettes pour les prisonniers.

Il s'avère que, contrairement aux théoriciens du jeu, les prisonniers ne se trahissent pas. En fait, ils se trahissent beaucoup moins que les étudiants. Les étudiants n'ont coopéré que 37% du temps, alors que les prisonniers ont collé ensemble 56% du temps.

Maintenant, cigarettes et café ne sont pas la même chose que de passer du temps. Et le dilemme du prisonnier n'était pas vraiment conçu pour prédire spécifiquement ce que les prisonniers feraient, mais plutôt pour présenter une situation qui place les participants dans un difficile dilemme moral. De retour au Stanford Dictionary of Philosophy, ils décomposent des tonnes de façons différentes de résoudre le casse-tête si tout le monde joue est une personne pure et rationnelle. Mais bien sûr, personne ne l’est réellement. Surtout pas les étudiants.

Plus de Smithsonian.com:

Un jeu où les gars finissent les premiers

Que se passe-t-il lorsque vous testez le dilemme du prisonnier sur des prisonniers?