Dans le numéro de ce mois-ci de Smithsonian, il y a un étrange récit (et étrangement touchant) de Max Alexander, dont le père et le beau-père sont décédés à quelques semaines d'intervalle. Alexander a enterré son père avec tout le faste de l'enterrement traditionnel. La famille de sa femme, cependant, a emprunté le sentier moins fréquenté avec un enterrement à domicile.
L'une des principales différences entre les funérailles à la maison et les funérailles traditionnelles que j'ai notées lors de la lecture de l'histoire d'Alexander était le prix. Les funérailles traditionnelles ont coûté plus de 11 000 $; l'enterrement à domicile était moins d'un dixième de cela. Les funérailles à domicile pourraient-elles bientôt devenir plus populaires? Le Washington Post a rapporté le mois dernier qu'en raison de la récession, les gens recherchent des moyens d'économiser de l'argent lorsqu'ils ont affaire à la mort.
À ce stade, vous demandez probablement ce que cela a à voir avec la science (c'est un blog scientifique, bien sûr). Eh bien, le centre de surveillance de la protection de la santé de l'Irlande a noté un problème qui peut être négligé chez les personnes qui envisagent d'organiser des funérailles à domicile avec leur proche: les maladies infectieuses. Ils viennent de publier un nouveau projet de directives pour les personnes décédées des suites d'une maladie infectieuse et notent que «le risque d'infection peut être minimisé en suivant les précautions de base relatives au contrôle de l'infection». Je ne vais pas entrer dans les détails, car tout cela, Franchement, ça me fait peur. Mais je recommanderai à tous ceux qui se rendent à la maison des funérailles, qu’ils veuillent honorer leur bien-aimé ou économiser un peu d’argent, de prendre connaissance de ces questions.
