Ça se passe enfin. Après des années de rumeurs, y compris de spéculations et de consternation au sujet des rapaces Black Ops, il semble que Jurassic Park 4 se produise. Selon les dernières nouvelles, les scénaristes Amanda Silver et Rick Jaffa travaillent sur le scénario, et le producteur Frank Marshall a déclaré qu'il aimerait voir les films sur les écrans dès l'été 2014. C'est terriblement bientôt, alors je ne peux que m'imaginer que nous allons entendre beaucoup plus sur le quatrième film de la franchise remplie de dinosaures bientôt. La seule chose que nous savons avec certitude? Malgré les rumeurs qui circulent depuis des années, la suite ne comportera pas de "dinosaures armés".
De cette histoire
[×] FERMER
Les vrais rapaces avaient des plumes et, selon un paléontologue, ils ressemblaient beaucoup plus à des dindons tueurs préhistoriques.
Vidéo: Qu'est - ce que Jurassic Park a eu tort à propos des rapaces
Je suis de deux avis sur les nouvelles. J'ai vu le premier film de Jurassic Park à l'âge de dix ans et cela ne faisait que concentrer mon amour des dinosaures. Je n'avais jamais rien vu de tel auparavant et j'ai été choqué par le réalisme des dinosaures (en particulier par rapport aux créatures en stop-motion qui marquaient perpétuellement les marathons de base des films monstres à câbles). J'étais assez jeune pour profiter de l'esprit aventureux du deuxième film sans trop y penser et, comme beaucoup d'autres, le troisième volet m'a laissé tomber. Étant donné que la franchise nous a laissés sur une note amère et que cela fait presque une décennie que Jurassic Park III est sorti, je me demande si nous devrions vraiment retourner dans ces îles infestées de dinosaures. Ou, pour reprendre les propos de Ian Malcolm du premier film, les cinéastes devraient peut-être arrêter de se demander s'ils pourraient créer un autre parc jurassique et commencer à se demander s'ils le devraient ou non.
Ne vous méprenez pas. Si et quand Jurassic Park 4 sera en salle, je le verrai. Je ne peux pas rester à l'écart des dinosaures à grand écran. La question est de savoir si la suite va faire revivre la franchise, ou si je resterai dans l’auditorium sombre, tapotant le visage tout le temps. La différence ne concernera pas le temps passé à l'écran des dinosaures ni leur qualité de rendu, mais la manière dont les cinéastes emploient les dinosaures.
Les monstres ne fonctionnent que s'ils veulent dire quelque chose. Il doit y avoir quelque chose de plus pour eux que leur capacité à vous manger. Godzilla est emblématique car il incarne les atrocités nucléaires que les États-Unis ont perpétrées sur le Japon; Frankenstein était une créature tragique qui reflétait notre peur de l'inconnu et du pouvoir de la science. et les dinosaures du parc jurassique original nous ont incité à nous demander si le monde nous appartient vraiment ou si nous venons de nous en céder un coup, une chance cosmique qui a anéanti Tyrannosaure et ses amis. Les deuxième et troisième films de Jurassic Park ont échoué parce qu'ils avaient oublié le pouvoir symbolique des monstres: les dinosaures sont tout simplement devenus des aberrations à dents acérées qu'il fallait éviter, et c'est tout. Les dinosaures ne nous ont pas amenés à remettre en question ni à réexaminer la manière dont nous interagissons avec le monde. Si Jurassic Park 4 surpasse les autres tranches, ses créateurs doivent penser à ce que signifient les dinosaures et pas seulement à la dévastation que peuvent causer les dinosaures.
À moins que les scénaristes, le réalisateur et les producteurs du prochain opus aient prévu quelque chose de vraiment original, nous devrions peut-être laisser dormir Velociraptor . Le scénario dilué du premier film "ne plaisante pas avec la nature" était un piège moraliste classique, mais cela importait peu, car le public n'avait jamais vu de dinosaures comme celui-là auparavant. J'ai été époustouflé quand j'ai vu le film au cours du week-end d'ouverture. Stan Winston et son équipe d'artistes en effets spéciaux avaient fait tout ce qui était proche de la vie de Tyrannosaurus et Velociraptor . Vous ne pouvez tirer cette astuce qu'une seule fois. La franchise a essayé de pimenter les choses avec une seconde île, une expédition scientifique, un duel entre égos et plus d'enfants en péril - le genre préféré de Steven Spielberg - dans les deux films suivants, mais à la fin, la série se sentait fatiguée. Malgré tous les efforts déployés pour imaginer et recréer les dinosaures, les cinéastes n'avaient apparemment aucune idée de ce qu'ils allaient faire avec eux. Nous sommes donc revenus à une version à gros budget des fils que j'avais l'habitude de créer avec des jouets de dinosaures dans mon bac à sable. . Si les dinosaures n'ont pas de but - une leçon qu'ils peuvent nous apprendre - alors peut-être devrions-nous les laisser seuls sur leur île.
Soyons optimistes, cependant. J'espère sincèrement que les scribes à l'origine de la nouvelle histoire ont quelque chose de nouveau à l'esprit. Et je suis sûr que Universal sait trop bien ce qui peut arriver si les suites ne sont pas planifiées avec soin. Regardez ce qui est arrivé à une autre superproduction de monstres créée par Spielberg - JAWS . Le premier film est un classique, le second est un divertissement acceptable pour le pop-corn, le troisième est un film idiot qui vaut encore le détour après un verre ou deux et le quatrième est une abomination qui ternira à jamais la carrière de Michael Caine. Spielberg avait raison de se retirer tôt. Que pouvez-vous faire de plus avec un requin géant, humain, qui se nourrit de la stupidité des gens? Je pense que nous abordons le même point avec la série Jurassic Park, si nous n'y sommes pas déjà. J'adore les dinosaures - cela ne fait pas l'ombre d'un doute - mais je n'aimerais pas les voir revivre à la vie pour qu'ils ne soient plus que des appareils stupides à Hollywood dont le seul rôle est de menacer virtuellement nos protagonistes.
Si le calendrier ambitieux de Marshall est proche, Jurassic Park 4 apparaîtra dans quelques années. Néanmoins, je détesterais voir une franchise avec un ensemble relativement réduit d'options de narration monopoliser les dinosaures à écran argenté. Le temps est propice à de nouvelles idées ou à une interprétation plus nuancée des intrigues classiques comme le scénario toujours utile du "monde perdu". Pourquoi ne pas réessayer le classique "A Sound of Thunder" de Ray Bradbury (avec un effort réel cette fois, s'il vous plaît) ou, encore mieux, développer "Le dernier cheval de tonnerre à l'ouest du Mississippi" de SN Dyer, sur ce qui se passe lorsque le XIXe siècle Les paléontologues ED Cope et OC Marsh font la course pour capturer le dernier sauropode au monde. Il existe une vaste littérature prête à être exploitée, sans parler des idées originales que les scénaristes pourraient concocter. Le problème est le suivant: plutôt que de retenir notre souffle pendant un autre parc jurassique, les cinéastes devraient peut-être commencer à explorer des histoires de dinosaures reflétant nos espoirs et nos peurs collectifs.
Les dinosaures continueront à rugir et à piétiner l'écran pendant de nombreuses années. Que ce soit dans une suite de Jurassic Park, une adaptation de bande dessinée, un remake ou autre chose, les dinosaures sont trop populaires et trop bizarres pour se reposer longtemps. Ce sont des monstres parfaits. Nous devons cependant nous rappeler que les monstres les plus merveilleux et les plus terribles sont ceux qui nous aident à replacer notre monde dans son contexte. D'une manière ou d'une autre, ils changent la façon dont nous percevons notre relation avec le monde qui nous entoure. Les dents et les griffes sont leurs armes, mais, pour être vraiment efficaces, ces armes doivent avoir une raison d'infliger les terribles dommages pour lesquels elles ont évolué.
Les vrais rapaces avaient des plumes et, selon un paléontologue, ils ressemblaient beaucoup plus à des dindons tueurs préhistoriques.
