La plus grande réalisation d'Emily Temple-Wood au cours des quatre dernières années, alors qu'elle étudiait la biologie moléculaire à l'Université Loyola, ne maîtrisait pas la chimie organique ou ne réussissait pas le MCAT: elle rehaussait le profil des femmes scientifiques. Beaucoup.
En 2012, Temple-Wood avait signé un éditorial pour Wikipedia afin de célébrer Ada Lovelace, une mathématicienne du XIXe siècle considérée comme la mère de la programmation informatique, rapporte Caitlyn Gibson au Washington Post . C'est alors qu'Emily, une rédactrice avide de Wikipédia depuis l'enfance, a compris que la couverture du site Web consacrée aux femmes scientifiques était pitoyable. Lorsqu'elle a cherché des biographies de femmes dans la Royal Society, le panthéon des grands scientifiques britannique, elle a trouvé peu de profils des membres féminins de l'organisation.
"Je me suis énervé et j'ai écrit un article ce soir-là", a déclaré Temple-Wood à Rita Chang à la Wikimedia Foundation. «Je me suis littéralement assis dans le couloir du dortoir jusqu'à 2 heures du matin pour écrire le premier article [Wikipedia] sur les femmes dans la science.
Ce premier profil d’Ann Bishop, une biologiste britannique mieux connue pour son travail de lutte contre le paludisme, a été l’origine des scientifiques de WikiProject Women Scientists. Au cours des quatre dernières années, Temple-Wood et un groupe de près de 80 autres rédacteurs (et qui comptent) impliqués dans le projet ont contribué à augmenter le nombre de femmes scientifiques sur Wikipedia, qui est passé de 1 600 à plus de 5 000.
Bien que la majorité de ces entrées soient encore des entrées et des sorties, le projet a permis de créer plus de 600 articles complets sur les femmes scientifiques, dont six articles en vedette - l'étalon-or des entrées de Wikipedia. Plus de 30 autres personnes ont suivi le processus d'évaluation par les pairs du site et 376 articles ont été publiés sur la page d'accueil de Wikipedia.
Mais il y a un côté sombre dans le travail de Temple-Wood. Plus Emily écrivait à propos des femmes scientifiques, plus les courriels abusifs, sexuellement explicites et abusifs qu'elle recevait des trolls sur Internet.
«J'étais tellement frustrée», dit-elle à Gibson. "J'étais comme, j'ai besoin de faire quelque chose de productif avec cette rage plutôt que de rester assis et d'être en colère - cela ne résout rien."
Ainsi, il y a quelques mois, elle a décidé d'écrire un autre article pour chaque message abusif qu'elle reçoit. «Au lieu d'être comme:« Dieu, ça a ruiné ma journée », au lieu d'être aveuglément bouleversée, je concentre simplement cette énergie sur quelque chose de productif et satisfaisant», dit-elle. Malheureusement, Temple-Wood rapporte qu’elle a maintenant un arriéré de 118 articles à écrire en réponse à des courriels méchants.
Malgré tout, la quantité de travail que Temple-Wood a accompli jusqu’à présent a considérablement amélioré la visibilité des femmes dans la science. Siko Bouterse, directrice des ressources communautaires à la Wikimedia Foundation, a analysé l’impact d’Emily sur l’écart entre les sexes pour le blog Wikimedia:
Elle a créé des centaines d'articles sur les femmes scientifiques, y compris des articles qui traitent de nombreuses lacunes dans Wikipedia - il est très important qu'elle ne parle pas uniquement des femmes scientifiques blanches, elle s'attaque également à la sous-représentation des femmes de couleur dans Wikipedia et se penche sur d'autres points d'intersectionnalité. ainsi que. Et peut-être plus important encore, parce que nous sommes beaucoup plus forts collectivement que seuls, Emily a enseigné et inspiré les autres à faire de même… Quand j'étais enfant, je pouvais compter le nombre de femmes scientifiques que je connaissais d'une main. Mais je sais que nos filles vont avoir accès à beaucoup plus de connaissances gratuites sur les scientifiques qui leur ressemblent, grâce aux efforts d'Emily, et c'est vraiment puissant.
Bien que les rigueurs de l'école de médecine puissent ralentir sa contribution au projet, Temple-Wood dit qu'elle continuera à faire tout ce qu'elle peut. «J'aimerais que chaque femme scientifique remarquable ait un article magnifique, complet et complet sur Wikipedia», a-t-elle déclaré à Gibson. "Nous avons donc encore beaucoup de travail à faire."
