Tout le monde mange. Et presque tout le monde peut avoir recours aux services d'un avocat ces temps-ci, ce qui signifie qu'il y a chaque année de nombreux procès liés à l'alimentation.
Maintenant, je peux certainement comprendre les plaintes basées sur la maladie ou même la mort de produits alimentaires contaminés. J'envisagerais aussi de poursuivre si je trouvais un rat dans ma salade, un serpent dans mon brocoli ou bien trop de fibres dans mon muesli. Et je peux voir quelque mérite aux efforts du Centre pour la science dans l'intérêt public visant à faire pression sur les fabricants de produits alimentaires pour obtenir la vérité sur l'étiquetage.
Mais voici un cas récent qui semble carrément tomber dans la catégorie "frivole" ...
- Crunchberry ne sont pas trouvés dans la nature. Avec la permission de l'utilisateur Flickr Thibodeau.
Les framboises ne sont pas de vrais fruits?!?
Une femme californienne a intenté un recours collectif contre PepsiCo, la société qui fabrique la céréale sucrée "Cap'n Crunch with Crunchberries". Sur le recto de la boîte, un capitaine de marine au dessin animé vif tend une cuillerée de pépites rondes colorées qui ressemblent vaguement à des baies (enfin, si les baies ont des couleurs semblables à celles de la sarcelle).
La femme a affirmé que "les Crunchberries colorées, combinées à l'utilisation du mot" baie "dans le nom du produit, transmettent le message que Cap'n Crunch n'est pas uniquement du sucre et de l'amidon, mais contient des fruits qui rachètent ... En réalité, le produit ne contient aucun fruit d'aucune sorte ... Elle a su que le produit ne contenait aucun fruit, elle ne l'aurait pas acheté. "
Le juge a accueilli la requête en irrecevabilité de la défenderesse, citant le précédent d'une affaire similaire impliquant Froot Loops. Sérieusement.
Quelle est la prochaine étape, quelqu'un qui découvre la vérité choquante sur les céréales Grape Nuts? Ou qu'il n'y a pas de vraies roches dans les galets de cacao?
