Contenu connexe
- Regardez une école scientifique de la NASA à l'Empire expliquer comment construire une meilleure étoile de la mort
Depuis que vous regardez Star Wars: The Last Jedi, vous vous êtes probablement déjà retrouvé hanté par une question singulière: quelle est exactement la relation de Luke avec cette sirène à quatre tétons et à gicler de lait vert sur l'île d'Ahch-To? Mais même si vous avez réussi à vous réconcilier avec la séquence de traite désormais notoire, certains spectateurs se sont posé une autre question: pourquoi une attaque épique à la vitesse de la lumière se déroule-t-elle entièrement en silence?
Commençons par définir la scène. Dans la seconde partie du film, l'amiral Holdo de Laura Dern est sorti en trombe, se lançant dans une attaque kamikaze assistée par hyperdrive contre le vaisseau amiral du guide suprême Snoke, The Supremacy . Le navire de Holdo voyage presque à la vitesse de la lumière (186 000 milles à la seconde); sa cible est immobile, un canard assis. Pendant environ 10 secondes, lorsque les deux navires se rencontrent, tous les sons sont coupés du film. Ce qui se passe ensuite est un tableau élégant et au ralenti de carnages de science-fiction rappelant les scènes de vol spatial élégantes qui ont honoré le film 2001: Une odyssée de l'espace de Stanley Kubrick .
Pourtant, dans le cas de Star Wars, la scène du pilonnage en a laissé une partie confuse. Ignorant que le manque d'audio était un choix artistique de la part du réalisateur Rian Johnson, un certain nombre de spectateurs de la projection se sont plaints d'un "problème" après la conclusion du film. Les membres du personnel de deux salles de cinéma AMC ont été confrontés à un si grand nombre de clients furieux qu'ils ont installé des pancartes, prévenant les spectateurs que « The Last Jedi contient une séquence d'environ 1 heure et 52 minutes dans le film dans laquelle TOUT le son est arrêté pendant environ 10 secondes. Tant que les images continuent à jouer à l'écran, vous n'entendez rien. Ceci est fait intentionnellement par le réalisateur pour un effet créatif. "(Les théâtres ont finalement décidé de supprimer les panneaux" très stupides ", rapporte Vanity Fair .)
En fait, ce moment de destruction sereine de l'espace faisait partie des interprétations les plus scientifiquement précises de la violence dans le vide jamais apparues dans un film de Star Wars, affirme Patrick Johnson, physicien de l'Université de Georgetown et auteur du livre récent The Physics of Star Wars .
Smithsonian.com s'est entretenu avec Johnson, qui a déployé son expertise scientifique pour répondre à d'autres questions cruciales, notamment «Quand, exactement, Star Wars a- t-il lieu?» Et «À quel point les sabres laser et les blasters sont-ils réalistes?» Johnson avait vu le nouveau film - plusieurs fois - et était plus qu'heureux d'élaborer. «Le son, a-t-il déclaré — contrairement à la lumière, qui peut se déplacer comme une onde transversale — nécessite un média pour se déplacer d'un endroit à un autre. Et dans l'espace, il n'y a presque rien. Donc, il n’ya pas de média à traverser et il ne peut pas se propager. Par conséquent, comme le slogan pour Alien était: "Dans l'espace, personne ne peut vous entendre crier."
En d'autres termes: le son nécessite de l'air pour parvenir à vos oreilles. Pas d'air, pas de son.
Voir le manège audacieux de Holdo se dérouler en silence était donc satisfaisant pour le scientifique de Johnson. Généralement, le professeur épris de science-fiction doit simplement sourire et le supporter comme un feu de blaster et que des propulseurs se mettent à pleurer de façon improbable dans le vide presque total de l'espace. «C’est ce qui se passerait si on regardait ça de loin», dit Johnson. «Vous avez regardé le navire être là, puis ne pas être là, et le bateau de Snoke a été coupé en deux. C'est exactement ce que vous verriez d'un autre Star Destroyer. "
La générale Leia Organa (Carrie Fisher), au centre, passe plusieurs minutes sereines dans le vide de l’espace après la destruction du pont de son navire. (Lucasfilm) Pour Johnson, la scène Holdo rappelle également le récent film Interstellar, qui traite le spectateur en images d’un vaisseau spatial survolant le géant de Saturne accompagné uniquement d’un enregistrement de grillons, de pluie et de tonnerre (que le personnage de Matthew McConaughey a emporté pour se calmer ).
Bien sûr, la scène n'est toujours pas parfaite. L'air n'est pas seulement nécessaire pour faciliter les ondes sonores; C'est également nécessaire pour le processus chimique de combustion, ce qui explique toutes ces incroyables explosions qui font la réputation de la franchise. Ainsi, les explosions résultant de la collision Supremacy-Raddus pourraient ne pas être tout à fait crédibles, en particulier compte tenu de l'énergie incroyablement élevée du vaisseau de Holdo, qui, selon Johnson, serait plus susceptible de tout atomiser sur son passage que de produire des rafales colossales.
Cependant, Johnson note que les bombes larguées sur le Dreadnought au début du film vont effectivement exploser (bien que cela ne soit pas aussi spectaculaire que dans le film) car il y aurait de l'oxygène à l'intérieur de la coque du navire pour faciliter la combustion. "J'imagine qu'en raison du vide spatial, une fois que la première bombe a percé un trou sur le flanc du navire, vous avez reçu une poussée d'oxygène, puis un jet de flamme qui s'est éteint assez rapidement", il dit en ajoutant: "Ce n'est que moi qui spécule."
Il y a encore un moment dans Star Wars auquel Johnson peut offrir son soutien scientifique. Lorsque le pont du croiseur du général Leia est touché par des tirs (forts) ennemis, elle se retrouve flottant à la dérive dans le calme de l'espace. Grâce à la force toujours mystérieuse, elle est capable de retourner à la sécurité. Mais pendant un instant, elle est suspendue dans le vide silencieux. Mettant de côté les propriétés défiant la science de la Force — Johnson postule qu'un champ de Force emprisonnant l'air autour du général aurait empêché l'ébullition quasi instantanée de toute l'eau de son corps due à la dépressurisation et à sa mort subséquente par le froid — Johnson dit le silence ici est également sur le point.
Tant qu'il y aura des films Star Wars et tant qu'il y aura des nerds, les gens continueront à poser des questions perspicaces à la franchise. À la fin de la journée, Johnson pardonne toutefois aux cinéastes. "Je suis d'accord pour avoir une explosion spectaculaire dans les films", dit-il, "parce que cela rend la scène plus dramatique." Après tout, bien que séparer des détails pédantiques puisse être un exercice amusant, dit-il, il est certainement essentiel de sa jouissance du travail. «En fin de compte, ils essaient de créer une culture divertissante plutôt qu'un document scientifique précis à 100%.» Et cela n'exige pas de doctorat en physique.
