La semaine prochaine marquera le 44ème anniversaire du débarquement de l'équipage d'Apollo 11 dans la Mer de Tranquillité de la Lune, la première des étapes audacieuses de l'humanité vers un autre monde. Pour honorer et protéger l'héritage de Neil Armstrong, Buzz Aldrin, Michael Collins et tous ceux qui ont permis et suivi leurs traces, deux législateurs ont lancé l'idée de créer le parc historique national Apollo Lunar Landing Sites, rapporte The Hill .
«Le parc serait composé de tous les artefacts laissés à la surface de la lune depuis Apollo 11 jusqu'à 17 missions.
Le projet de loi indique que ces sites doivent être protégés en raison de l'augmentation anticipée des débarquements commerciaux de la lune à l'avenir.
«À mesure que les entreprises commerciales et les pays étrangers acquièrent la capacité d'atterrir sur la Lune, il est nécessaire de protéger les sites d'atterrissage lunaires d'Apollo pour la postérité», selon le texte de la loi Apollo Lunar Landing Act, HR 2617. »
Le site d'atterrissage d'Apollo 11 comparé à un terrain de football (NASA / Thomas Schwagmeier) Le projet de loi assurerait la protection des sites historiques, mais promettrait également de "fournir un accès public" au site lunaire et de "fournir des services aux visiteurs et des installations administratives" ", explique ABC. Comprendre ce que cela signifie exactement (toilettes portables et boutiques de souvenirs?) Et combien cela coûterait, sans parler de la mise en œuvre effective de l'idée de parc national, serait déjà suffisamment décourageant si le projet de loi était adopté. Mais il y a aussi un autre point de blocage: le gouvernement des États-Unis n'a pas réellement la juridiction ou l'autorité pour créer un parc national sur la lune.
C'est parce que la Lune n'est pas un territoire américain. En fait, ce n'est le territoire de personne. Selon l'article II du Traité des Nations Unies sur l'espace extra-atmosphérique de 1967:
L'espace extra-atmosphérique, y compris la lune et les autres corps célestes, n'est soumis à aucune appropriation nationale par revendication de souveraineté, par le biais d'un usage, par une occupation ou par tout autre moyen.
Les représentants qui ont proposé le projet de loi ont pensé à cela, cependant. Contrairement à Yellowstone ou à tout autre parc national, le statut de protection ne s’étendrait pas au sol lunaire lui-même. Ce ne sont que les artefacts qu'ils veulent protéger. ABC:
Sans réclamer la propriété du paysage lunaire lui-même, le projet de loi désignerait les artefacts laissés tels que le train d'atterrissage, les empreintes de pas, le dispositif de déambulation lunaire et le matériel mobile comme "parc historique national".
Étant donné que les États-Unis ne peuvent pas protéger les sites Apollo par eux-mêmes, le projet de loi comprend une autre section stipulant qu'ils doivent contacter les Nations Unies pour que les sites Apollo soient répertoriés comme sites du patrimoine mondial.
Cela étant dit, si les États-Unis voulaient revendiquer le territoire lunaire, rien n’empêcherait vraiment que cela se produise, a déclaré Foreign Policy . Si le gouvernement américain décidait de se retirer du traité des Nations Unies, il pourrait alors totalement détruire la Lune. Mais il est probablement dans leur intérêt de préserver le traité sur l'espace. L'un des autres objectifs majeurs du traité est d'empêcher quiconque de placer des armes nucléaires dans l'espace.
Plus de Smithsonian.com:
L'héritage d'Apollo
Un moteur de fusée Apollo vient d'être sauvé du bas de l'Atlantique
Voici ce que Nixon aurait dit si Apollo 11 n'avait pas atterri
