Un juge fédéral a statué que la chanson «Happy Birthday» n'appartient plus à Warner / Chappell Music et appartient au domaine public.
Contenu connexe
- Les avocats qui ont fait la chanson d'anniversaire dans le domaine public s'attaquent à l'hymne des droits civils
- "Joyeux anniversaire" pourrait bientôt avoir sa journée dans le domaine public
La chanson, qui appartient à l’éditeur de musique depuis près de 30 ans, est au centre d’un procès depuis deux ans alors qu’un documentariste réalisant un film sur la chanson s’est méfié de la prétention de Warner / Chappell à «Happy Birthday to You. »Et après avoir examiné les preuves récemment présentées qui incluent une copie de la chanson publiée sans marque de droit d'auteur en 1922, le juge George H. King a statué que la chanson était dans le domaine public.
"Bon anniversaire" est enfin libre après 80 ans ", a déclaré à Christine Mai-Duc, procureur du plaignant, Randall Newman, de The LA Times . "Enfin, la charade est terminée. C'est incroyable."
Mai-Duc rapporte que les avocats de Warner / Chappell examinent actuellement la décision de 43 pages de King visant à déterminer quelles options ils pourraient avoir pour continuer à défendre le droit d'auteur de la chanson. Selon la décision de King, le droit d'auteur original relatif à la chanson de la Clayton F. Summy Co. en 1935 ne couvrait que l'arrangement pour piano de «Happy Birthday to You», mais ne couvrait pas les paroles.
"Parce que Summy Co. n'a jamais acquis les droits sur les paroles de Happy Birthday, les défendeurs, en tant que prétendus successeurs d'intérêts, ne possèdent pas de droit d'auteur valide sur les paroles de Happy Birthday", écrit King dans son arrêt Cas.
Cette chanson simple valait beaucoup d’argent à Warner / Chappell, qui l’a licenciée pour un usage commercial depuis l’acquisition du droit d’auteur en 1988. Comme le rapporte Krishnadev Calamur de The Atlantic, Warner / Chappell gagne environ 2 millions de dollars par an grâce à la chanson. redevance. Dans le passé, l'éditeur avait défendu son droit d'auteur de manière agressive, notamment en déposant une requête de cesser et de s'abstenir contre les Girl Scouts of America dans le cadre d'un procès infâme.
