Qu'y a-t-il dans un pronom? Pour ceux qui doivent se battre pour la reconnaissance de leur identité de genre, les enjeux sont considérables - et à mesure que le public prend davantage conscience des problèmes de genre transgenres et non binaires, les pronoms sont devenus un sujet de discorde entre les réviseurs et les rédacteurs. Les directives journalistiques ont longtemps recommandé aux journalistes d'utiliser des pronoms qui correspondent à l'identité de genre préférée d'une personne ou, si elle n'est pas spécifiée, qui soit "cohérente avec la façon dont les individus vivent en public", selon le stylebook 2016 de l'AP.
Contenu connexe
- Quand je dis "tu" mais signifie vraiment "moi"
Mais qu'en est-il des personnes qui ne s'identifient ni comme "il" ni comme "elle"? Maintenant, rapporte Kristin Hare pour Poynter, le grand-père de tous les guides de style, a estimé que le pronom «ils» est acceptable pour désigner les personnes qui ne s'identifient pas en tant qu'homme ou femme ou qui demandent à ne pas passer par lui., lui ou elle. Comme le rapporte Hare, cela élimine le débat de longue date sur la question de savoir si le pronom collectif «ils» pourrait être utilisé par des journalistes pour des particuliers. La décision s'appelle une victoire pour la reconnaissance publique des personnes non-binaires.
Ce n'est pas la première fois que le pronom «Ils» est sanctionné par les principaux médias. En 2015, le Washington Post a annoncé qu'il accepterait le pronom en raison de ce que l'éditeur au texte Bill Walsh appelle «la visibilité croissante des personnes neutres en matière de genre».
Cependant, aucune des deux organisations n'utilise "ils" comme une fourre-tout. Dans la directive AP, l'organisation demande aux journalistes d'utiliser le mot uniquement dans des cas limités pour décrire les personnes qui ne s'identifient pas avec le binaire de genre, et non comme un terme général ou une description de personnes dont l'identification externe de genre n'est pas évidente. Dans le New York Times Magazine, Amanda Hess écrit que l'emploi du mot "ils" pour désigner les personnes qui ne préfèrent pas le pronom peut être ressenti comme "un effacement de la propre identité d'une personne" au profit de la nouvelle étiquette normalisée de la société. "
Cet effacement est un problème sérieux pour ceux qui se battent pour les droits des transgenres. Les avocats soutiennent que le méfait sur une personne met les personnes transgenres en danger de violence; En 2016 seulement, la Campagne des droits de l'homme a retracé la mort d'au moins 25 personnes transgenres, la majorité d'entre elles par des moyens violents. De plus, comme le souligne Simon Davis, vice- président, la pratique peut avoir des conséquences sur la mort ainsi que sur la vie lorsque les médecins légistes ou les coroners identifient de manière incorrecte le sexe d’une personne sur un certificat de décès ou dans les reportages des médias.
Les journalistes ne sont pas les seuls à devoir surveiller leurs pronoms. Récemment, la Cour suprême a réprimandé des groupes qui avaient maltraité Gavin Grimm, le plaignant dans une affaire concernant l'accès des transgenres, dans des mémoires d'amicus, affirmant qu'il n'avait pas le droit d'utiliser les toilettes des hommes. (L'affaire a ensuite été renvoyée devant une juridiction inférieure.)
"Ils" n'est pas le seul problème abordé par la nouvelle version du livre de style AP. Alors que Lauren Easton de l'AP rapporte sur le blog du stylbook, la nouvelle édition inclura également des conseils sur les termes LGBT et LGBTQ, clarifiera l'utilisation des mots "flyer" et "flyer" et aidera les journalistes à parler de véhicules autonomes. Chacun d’entre eux suscitera sûrement des débats animés entre spécialistes de la grammaire - et chaque mise à jour rappelle que la langue, comme la culture, ne reste jamais longtemps au même endroit.
