De 2009 à 2013, la National Security Agency (Agence de sécurité nationale) a saisi 8 164 fois la Cour de surveillance des services de renseignement étrangers des États-Unis (cour FISA), qui demandait l'autorisation légale de procéder à une surveillance électronique ou physique. Comme Jason Koebler le fait remarquer à Motherboard, parmi ces milliers de demandes, la Cour FISA n’en a refusé qu’une, en 2009.
Contenu connexe
- La CIA ne révélera pas ce qu'il y a dans sa collection d'art secrète
Koebler fait référence à une série de documents du ministère de la Justice (2009, 2010, 2011, 2012, 2013) exposant les interactions entre les deux agences. Le plus récent a été publié hier. En plus du refus d'un appartement, le tribunal a également demandé 122 modifications. Une partie plus limitée a ensuite été retirée par le gouvernement. Koebler:
Bien sûr, une grande partie de ce qui se passe au tribunal FISC est complètement secrète, donc nous ne saurons probablement jamais quelles modifications ont été apportées. C’est seulement l’année dernière que nous avons vu une ordonnance de la FISC, lorsque Glenn Greenwald a obtenu une copie de celle qui ordonnait à Verizon de fournir des millions de métadonnées à ses clients.
Un plan proposé pour limiter l'accès de la NSA aux enregistrements de métadonnées téléphoniques verrait ces enregistrements conservés non par la NSA, mais par les compagnies de téléphone. Pour avoir accès aux enregistrements de métadonnées, la NSA devrait passer par le tribunal de la FISA pour approbation. Mais le fait que presque toutes les demandes présentées par la NSA soient traitées sans phase donne un contexte à cette proposition. Historiquement, une demande de NSA n'avait que 0, 01% de chance d'être rejetée par le tribunal, ce qui soulève la question de savoir en quoi ce système serait différent du statu quo.
