Annalee Newitz a écrit sur la science et la culture pop pour Wired , Popular Science , le New Scientist , le Washington Post et bien d'autres. Elle est la rédactrice en chef de io9.com (une lecture incontournable pour tous les fans de science-fiction et / ou de science-fiction) et travaille actuellement sur un livre sur la survie des humains lors de la prochaine extinction de masse, qui sera publié par Doubleday.
Cela a commencé avec les monstres et s'est terminé avec les taxonomies. Quand j'étais enfant, mes parents m'emmenaient à La Brea Tar Pits à Los Angeles, où des étangs emplis de goudron bouillonnant avaient embourbé des mammouths inconscients, préservant parfaitement leurs os. Vous pouvez marcher jusqu'à une barrière de mailles et admirer le goudron encore frémissant, où les conservateurs du musée ont dressé le tableau d'une famille de mammouths laineux essayant de sauver l'un de ses membres, qui s'enfonçait lentement dans l'oubli. J'aimais les os géants que l'on pouvait voir dans le musée voisin et suis devenu un fervent amateur de dinosaures, apprenant les noms de tous les méga-monstres qui étaient passés avant les mammouths. J'ai construit un modèle de stegosaurus et l'ai placé à côté de mon lit.
À l'école primaire, j'ai compris qu'un programme ou un livre intitulé «science» se révélerait génial. J'ai dévoré des livres sur la biologie, l'anthropologie, l'espace extra-atmosphérique et l'évolution. J'ai passé beaucoup de temps à méditer sur l'affiche dans la bibliothèque de mon école pour montrer les étapes de l'évolution entre l' australopithique et l' Homo sapiens . J'ai aimé la façon dont les scientifiques ont pris les désordres du monde et les ont organisés en classifications, catégories et morceaux compréhensibles. Dans le même temps, la science a ouvert un gouffre béant de l'inconnu à l'intérieur d'objets ordinaires. Une table en bois n’était pas simplement un meuble, c’était une masse d’atomes en essaims, en constante dégradation.
Même quand je faisais un détour par les sciences humaines et sociales à la troisième cycle, je portais avec moi mon amour des catégories scientifiques. J'ai étudié les genres narratifs parce que cela me permettait de classer les films et les livres dans des catégories reconnaissables (même si ces catégories incluaient «non catégorisé» ou «farfelu»). Et dans ma thèse, j'ai analysé la façon dont les histoires de la culture pop sur les monstres ont évolué au fil du temps. Même en l'absence de science, j'avais mes taxonomies et théories de l'évolution. Et bien sûr, mes monstres.
Au cours des dix dernières années, j'ai presque exclusivement écrit sur la science. Je suis revenu à mes racines en tant que geek scientifique, mais je comprends maintenant que chaque découverte scientifique a toujours lieu dans une histoire. Je ne veux pas dire qu’il n’ya pas de vérités - l’une des choses que j’aime le plus dans la pensée scientifique est qu’elle permet aux preuves de prouver de manière plus ou moins définitive des faits, ce qui n’est malheureusement jamais possible en sciences humaines et sociales. Mais la science est néanmoins une histoire du monde, une manière d’expliquer comment tout fonctionne. Le meilleur de tous, la science est une histoire avec une fin ouverte. Chaque découverte se termine par plus de questions. Et chaque questionnement scientifique se termine par: «Je ne sais pas, mais je conçois une expérience pour le découvrir.»
Si vous aimez cette série, vous pouvez lire les essais précédents de Why I Like Science ou envoyer le vôtre à
