Image: Jared Stein
Les étudiants de Harvard sont intelligents, non? Eh bien, si vous mesurez l'intelligence en fonction du nombre de victoires dans le quiz, elles le sont tout à fait. Sauf qu'ils ont peut-être triché. L’école vient d’être débarrassée de quatre championnats du quiz bol, après avoir appris que certains de ses élèves auraient pu se faufiler aux questions posées.
Dans Inside Higher Ed, Zack Budryk écrit:
Selon l’un des auteurs, Andrew Watkins, de l’équipe «A» de Harvard (de nombreuses institutions scindant leurs équipes en tournois), avait accédé aux pages «questions par auteur» et / ou «catégorie» directement avant l’Intercollegiate NAQT. Tournoi de championnat en 2009, 2010 et 2011. Cela a donné à Watkins, qui a obtenu son diplôme en 2011, accès aux 40 premiers personnages des prochaines questions du tournoi. Bien que des blocages soient en place pour empêcher l'accès aux questions, même en partie, Watkins a été en mesure de les contourner.
Le truc, c’est que certains de ces étudiants ont également écrit des questions pour les jeux de questions-réponses organisés dans les collèges et les lycées. Ce concert leur a donné un accès supplémentaire à la base de données de questions.
Pour ceux qui ne jouent pas au quiz bowl, cela ne semble pas être un gros problème. Mais à Sidespin, un auteur tente d'expliquer à quel point ce scandale de tricherie est important:
Il n’ya pas vraiment d’analogie de sport appropriée ici, ce qui est logique, car le quizbowl n’est même pas un sport à distance. Imaginez que Calipari remporte trois titres nationaux d'affilée, mais que tous soient déshabillés parce qu'il a été révélé qu'il utilisait les Monstars de Space Jam.
Les adversaires de Harvard n'étaient pas vraiment ravis de cette révélation. Voici Inside Higher Ed à nouveau:
«Si vous pouvez voir les questions à l'avance, ce n'est pas seulement un avantage, c'est comme avoir la clé du test», a déclaré Andrew Hart, membre de l'équipe de l'Université du Minnesota, lors d'un entretien. «C’était déjà l’une des meilleures équipes du pays, alors je pense que cela leur a donné l’impulsion dont ils avaient besoin pour atteindre le sommet. Ils ont pu gagner ces tournois en se basant sur… la triche. ”
Andy Watkins, un joueur de quiz qui a triché, a dit ceci à propos de son inconduite:
Je regrette mes manquements à la sécurité des questions. Je suis heureux que NAQT reconnaisse qu’il n’existe aucune preuve directe ou statistique de l’exploitation de mon accès; Bien que je sache que tout le monde va se faire sa propre opinion, j'ai concouru de bonne foi. Mes souvenirs de mes quatre TIC en particulier, et de mon temps avec l'équipe de Harvard en général, sont mes souvenirs les plus chers du quiz Bowl et certains des plus chers de mon temps en tant qu'étudiant de premier cycle….
Le NAQT a également publié une déclaration dans le cadre de sa mise à jour de la revue de sécurité de 2013, dans laquelle il était annoncé qu'elle «examinerait toutes les semaines les journaux de son serveur pour détecter tout accès suspect lié à ses prochains championnats. Mais comme l'explique l'auteur de Sidespin, tricher au bol du quiz n'est pas vraiment une activité très lucrative:
Une des choses amusantes à propos de cette affaire est qu’à proprement parler, il n’ya pas de vraie raison de tricher au quizbowl. Quizbowl est une communauté très étroite autour de quelque chose qui n'a pas beaucoup d'importance, comme beaucoup de choses étranges sur Internet. Il n'y a pas de prix en argent pour les tournois gagnants de quizbowl. Parfois, si vous êtes chanceux, vous obtenez un trophée et peut-être un livre à oreilles de chien.
Fondamentalement, tout ce qui est en jeu ici est la gloire et la satisfaction de soi, ce que tricher nie de toute façon.
Plus de Smithsonian.com:
Peut-on excuser la tricherie si cela soutient une bonne cause?
L'avenir de la tricherie dans le sport
