Nous sommes tous passés par là: quelque chose fait mal et votre premier instinct est de le rechercher sur Google. Soudain, vous êtes à moitié convaincu d'avoir un cancer. Kelly Oxford, auteur et scénariste, a un jour plaisanté: «Web MD est comme un livre Choisis ta propre aventure, où la fin est toujours le cancer. vos problèmes de santé, Wikipedia est toujours la principale source d’informations pour les patients et les fournisseurs. Ce qui est un problème, car de nombreuses entrées de Wikipedia comportent des erreurs.
Aujourd'hui, selon Rachel Feltman de Quartz, des étudiants en médecine ont recours à Internet pour tenter de réparer certaines de ces erreurs. Feltman s’adresse au Dr Amin Azzam, professeur et médecin à l’Université de Californie, à l’école de médecine San Fransisco:
En novembre, Azzam a lancé un stage à l'intention des étudiants en médecine de quatrième année consistant uniquement à éditer des articles de Wikipédia dans un souci de précision. Lorsque l'un de ses anciens élèves a proposé le concept il y a plus d'un an, Azzam était sceptique. Mais ensuite, at-il dit à Quartz, il a compris la sagesse de l’idée. «Beaucoup de professeurs l'ont fait», a-t-il déclaré. «Je ne suis pas si novateur que ça. Mais cela n’a pas été fait au niveau de la faculté de médecine, du moins pas aux États-Unis. »Et comme la faculté de médecine est structurée de mois en mois, la quatrième année nécessitant du temps et de la flexibilité pour trouver son stage l’année suivante, Azzam a réalisé Cela convenait parfaitement. «C’est un stage électif qui facilite les voyages pendant les entretiens», a-t-il déclaré. "Vous pouvez littéralement le faire n'importe où."
Les cinq élèves de la classe d'Azzam ont passé un mois entier à chaluter et à corriger les entrées de Wikipédia sur des sujets médicaux. A la différence de certains domaines, tels que la physique informatique, où les entrées ont tendance à être relativement précises et souvent mises à jour par les connaisseurs, les professionnels de la santé ont longtemps évité Wikipedia, a déclaré Azzam. Ce qui rend d'autant plus probable que les informations que les patients recherchent sont au mieux obsolètes et, au pire, erronées. Ce qui vous rend plus probable à 50% d'avoir le cancer. Ok, peut-être 60%.
