Ce n'est pas tous les jours que vous devez convaincre un groupe de scientifiques que vous êtes humain. Mais c’est là que je me trouvais au concours du prix Loebner, un test annuel de Turing, au cours duquel des programmes d’intelligence artificielle tentent de se faire passer pour des êtres humains.
Contenu connexe
- Discutez-vous avec un humain ou un ordinateur?
Le mathématicien britannique Alan Turing a sondé l'une des plus grandes questions théoriques de l'informatique: les machines pourraient-elles posséder un esprit? Si oui, comment le saurions-nous? En 1950, il proposa une expérience: si les juges échangeaient des conversations dactylographiées avec une personne et si un programme informatique ne les distinguait pas, nous en viendrions à considérer la machine comme une "pensée". Il a prédit que les programmes seraient capables de les duper. 30% du temps d’ici l’an 2000.
Ils se sont approchés le plus près du concours du prix Loebner 2008 lorsque le meilleur chatbot (un programme imitant l'homme) a trompé 3 des 12 juges, soit 25%. J'ai participé au test de l'année suivante en faisant des recherches pour un livre sur la façon dont l'intelligence artificielle remodèle nos idées sur l'intelligence humaine.
La chose curieuse est que le test de Turing fait désormais partie de la vie quotidienne. Lorsque je reçois un message électronique d'un ami jubilant à propos de rabais sur les produits pharmaceutiques, ma réponse n'est pas: non merci. C'est: Hey, vous devez changer votre mot de passe. Le spam généré par ordinateur a non seulement changé ma façon de lire les courriers électroniques, mais aussi de les écrire. «Consultez ce lien» ne suffit plus. Je dois prouver que c'est moi. La personnalisation a toujours fait partie de la grâce sociale, mais fait maintenant partie de la sécurité en ligne. Même les experts sont parfois dupés. Le psychologue Robert Epstein, cofondateur du concours du prix Loebner, a été dupé pendant quatre mois par un chatbot rencontré en ligne. "J'aurais certainement dû savoir mieux", écrit-il dans un essai sur la rencontre.
Les chatbots se trahissent de nombreuses manières, certaines subtiles. Il est peu probable qu'ils interrompent ou soient interrompus avec grâce. Leurs réponses, souvent rassemblées à partir de fragments de conversations stockées, ont un sens au niveau local mais manquent de cohérence à long terme. Un bot avec lequel j'ai discuté a prétendu à un moment donné être «heureux en mariage» et à un autre «toujours à la recherche de l'amour».
Lors du prix Loebner, j’ai collé mes réponses avec des détails personnels et mis l’accent sur le style autant que sur le contenu. Je suis fier qu'aucun des juges ne m'a pris pour un ordinateur. En fait, j'ai été nommé «l'homme le plus humain» (qui est devenu le titre de mon livre), la personne que les juges ont le moins de mal à identifier en tant que telle. Alors que le test de Turing passait du domaine de la théorie au cœur de la vie quotidienne, la question plus générale - Que signifie agir pour l'homme? - n'a jamais été aussi urgente.
