L'histoire du milliardaire pétrolier J. Paul Getty, de son temps l'homme le plus riche du monde, et l'enlèvement de son petit-fils adolescent John Paul Getty III en 1973 n'avaient pas été souvent racontés, mais ces derniers mois, ils ont fait l'objet de Le film Tout l'argent dans le monde de Ridley Scott et maintenant dans une somptueuse série FX «Trust», dont la première a été présentée dimanche.
Ce qui est inhabituel, c’est que les histoires sont assez divergentes: ce qui était un enlèvement direct dans le film avec Christopher Plummer est un faux enlèvement dans la série avec Donald Sutherland.
Lequel est le plus proche de la vérité?
«La vérité est un mot compliqué, n'est-ce pas?» Demande dans une interview à Simon Beaufoy, créateur et écrivain de «Trust». Mais dit qu'il est assez confiant dans ses sources. Il s'est intéressé plus particulièrement à Kidnapped: The Tragic Life de J. Paul Getty III, dans lequel le journaliste Charles Fox a longuement parlé au jeune Getty et à d'autres membres de sa famille, en s'appuyant sur ses reportages contemporains des années 70 et d'autres documents.
«Il est devenu clair, lisant entre les lignes… qu'il s'était réellement kidnappé», a déclaré Beaufoy aux journalistes à la TV Critics Association plus tôt cette année.
C'est une notion bizarre, mais bizarre était quelque chose d'assez courant dans la maisonnée de Getty où, dans l'épisode initial, le patriarche étincelant amène un lion dans le manoir pour le plus grand amusement.
«C'était un canular qui a mal tourné», dit Beaufoy du plan d'enlèvement. Young Getty “devait de l'argent à des gars de Rome. Comme tous les Gettys, ils étaient multimillionnaires mais ne pouvaient pas payer un verre car ils n'avaient pas d'argent. Et il avait contracté une dette très lourde et ne pouvait pas la rembourser.
La solution de l'adolescent était sinistre. «La seule chose qu'il pensait pouvoir utiliser était son nom en tant que Getty», dit Beaufoy. "Alors il a préparé un complot d'enlèvement."
Le fait qu'il l'ait fait avec «certaines des personnes les plus financièrement moyennes du monde» était sa grosse erreur, dit-il. Getty a été vendu à la mafia du sud de l'Italie - «un autre groupe beaucoup plus sérieux».
Et bien qu’il ait eu un certain contrôle sur son auto-enlèvement au début, lorsque la mafia a pris le pouvoir, «il n’avait manifestement aucun contrôle sur les événements, que ce soit».
La preuve a été apportée à ce qui était peut-être l'oreille coupée la plus célèbre depuis Van Gogh: quatre mois après l'enlèvement, l'oreille droite de Getty III s'est manifestée par la poste. À ce moment-là, la demande initiale de 17 millions de dollars (un chiffre qui se rapprocherait de 100 millions de dollars en dollars d’aujourd’hui) avait été ramenée à 3, 2 millions de dollars (près de 18 millions de dollars), avec la promesse que l’autre oreille viendrait après si elle n’était pas payée dans 10 jours. journées. "En d'autres termes, " dit la note de rançon, "il arrivera par petits bouts."
Le père, J. Paul Getty Jr., a négocié une rançon de 2, 9 millions de dollars pour le retour de son fils. Mais dans l’ensemble, le grand-père beaucoup plus riche, J. Paul Getty Sr., a fermement refusé de considérer payer. Le patriarche excentrique, vivant dans un immense manoir anglais, était infâme de parcimonieux; il a insisté pour que les invités utilisent un téléphone payant lors de leur visite. Mais ce n’est pas parce qu’il était bon marché qu’il ne paierait pas la rançon; il a dit craindre que chacun de ses 13 petits-enfants soit la cible d'un enlèvement s'il cédait.
"Je pense que ce qui était génial à propos de John Paul Getty Sr., c'est qu'il ne respectait les règles de personne", déclare Beaufoy, dont les scénarios précédents incluaient The Full Monty, Slumdog Millionaire et 127 Hours . «Ainsi, dans les années 1970, la Grande-Bretagne, qui était très confinée dans ses normes sociales, avait cinq femmes vivant avec lui. Il avait un harem, un téléphone public, son énorme pile élisabéthaine et un lion de compagnie. Pourquoi pas? Et ce genre de personnage qui ne veut tout simplement pas jouer au jeu de la société était pour moi si fascinant. ”
Il y avait aussi un manque d'empathie car J. Paul Getty Sr. s'appuyait uniquement sur la logique, dit Beaufoy. «Les gens ont toujours dit: 'Oh, c'est un tel monstre. Il ne paiera pas pour son petit-fils. Mais en réalité, tout au long de son parcours, il joue un jeu logique avec les kidnappeurs selon ses propres règles. Mais c'est lié à une logique et il ne peut pas comprendre pourquoi quelqu'un d'autre ne veut pas jouer à ce jeu très logique. ”
Sutherland, 82 ans, joue le vieil homme et mène des recherches approfondies sur son personnage. "Il avait un paradigme très spécifique", dit l'acteur vétéran. «C'était un mathématicien, un linguiste. C'était un homme brillant, et les gens qui ne tombaient pas dans cette position le frustraient. "
Comme avec la plupart des événements historiques transformés en long métrage ou en télévision, certaines libertés ont été prises. «Il y a d'énormes parties de l'histoire que personne ne sait vraiment», ajoute Beautfoy. Mais nous essayons de raconter une épopée shakespearienne en même temps que nous traçons les faits. C'est donc un peu des deux: c'est une dramatisation de ce qui s'est passé, mais avec des fioritures shakespeariennes. "
Tout l'argent dans le monde, quant à lui, était basé sur le livre de John Pearson de 1995, Painfully Rich: Les fortunes et les malheurs scandaleux des héritiers de J. Paul Getty, et dépeignait l'enlèvement de l'adolescent Getty sous la forme d'un enlèvement direct par un si inepte, le crime sonne. Bien qu'il ait obtenu une nomination aux Oscars pour Christopher Plummer en tant qu'ancien Getty, et aux nominations aux Golden Globes pour Plummer, le réalisateur Scott et l'actrice Michelle Williams, le film a été presque éclipsé par l'histoire entourant sa production: Un mois avant sa sortie, toutes les images Kevin Spacey, qui jouait à l’origine l’ancien Getty, a été coupé à la suite d’un certain nombre d’allégations d’inconduite sexuelle. Il a été remplacé par une nouvelle séquence filmée de Plummer dans le rôle - moyennant un coût supplémentaire estimé à 10 millions de dollars (bien plus, bien sûr, que ce qui a été réellement payé pour la rançon).
Tourné dans plusieurs manoirs somptueux de la campagne anglaise, y compris Hatfield House et Audley End pour le Sutton Place des Gettys, "Trust" est également interprété par Hilary Swank dans le rôle de la mère de John Paul Getty III et par Brendan Fraser comme un grand ex Agent du FBI sur l'affaire.
Swank, qui interprète la mère de John Paul Getty III dans huit épisodes de «Trust », dit avoir trouvé deux livres sur son personnage, Gail Harris. "J'ai commencé à les lire, à les rechercher et à plonger."
S'il devait y avoir une deuxième saison de la série, cela couvrirait l'arrière-plan. «L’idée est de remonter aux années 1930 pour découvrir comment John Paul Getty est devenu cette personne extraordinaire, avec cet énorme trou dans l’âme», explique Beaufoy. Le producteur exécutif Danny Boyle, oscarisé de Slumdog Millionaire, qui a également réalisé trois épisodes de «Trust», ajoute qu'il a trouvé le grand-père et le petit-fils Getty similaires, en ce sens qu'ils n'étaient pas motivés par l'argent, après tout. «Je pense que ce qui les exerce, c'est la volonté», dit-il. "Cela signifie façonner le monde comme vous le souhaitez."
Pourquoi tout l'intérêt pour les Gettys maintenant?
«C'est une bonne question», dit-il. «Je pense que la richesse fascine toujours ceux d'entre nous qui ne l'ont pas. Vous savez, tout le monde assis ici rêve de ce style de vie où il n'est pas nécessaire de se lever le matin, mais si cela vous arrive et que vous n'avez aucun but dans la vie, c'est difficile. Et regarder, il y a une sorte de schadenfreude terrible de regarder les plus riches du monde s’effondrer autour de vous, c'est assez fascinant.
"Mais nous sommes actuellement dans un endroit où les personnes extrêmement riches n'ont aucune idée de la richesse", ajoute-t-il. «Nous revenons à l'époque des rois et des reines d'Angleterre en termes de richesse. Les plus pauvres sont incroyablement pauvres et les riches sont incroyablement riches de l'autre côté. Et je pense que pour nous tous est une sorte de fascination. Et si vous pouvez vous réconforter en disant, oh, eh bien, au moins ils n'ont pas de cœur, au moins tout va mal pour les plus riches même, il y a un peu de réconfort pour ceux d'entre nous qui ne le sont pas, vous savez, à Sutton Place, dans des demeures élisabéthaines. "
