Cette semaine en 1938, la loi sur les aliments, drogues et cosmétiques a été adoptée. Une amélioration par rapport à la loi de 1906 sur les aliments et drogues pures: elle représentait la première fois que les cosmétiques étaient réglementés au niveau fédéral.
Contenu connexe
- La FDA avait l'habitude d'avoir des gens dont le travail consistait à goûter du thé
- Quand Hollywood Glamour a été vendu au grand magasin local
- D'où vient la FDA et que fait-elle?
- L'histoire du battant, partie 2: le maquillage fait une entrée en gras
La loi de 1938, qui a pris des années à cause de la résistance de l’industrie, définit ce qui peut être considéré comme un cosmétique et ce qu’elle ne peut pas contenir (y compris les «ingrédients insalubres», selon un juriste.) Elle a créé des dispositions fondamentales telles que être certifiés comme inoffensifs et appropriés par la FDA pour leur utilisation dans les cosmétiques », écrit la FDA moderne.
Bien entendu, cela ne voulait pas dire que les entreprises ne développeraient toujours pas de produits susceptibles de nuire aux porteurs de cosmétiques. Mais cela signifiait qu'ils pouvaient être retirés du marché, où ils étaient auparavant totalement florissants, sans contrôle. Jetez un coup d'œil à quelques-unes de ces horreurs antérieures à la FDA:
Koremlu
Koremlu se présentait comme une crème dépilatoire permanente et sans danger. Ce qu’elle a réellement fait, c’est empoisonné ses utilisateurs. «Même si Koremlu était principalement appliqué sur les lèvres des femmes, les problèmes se sont manifestés ailleurs», écrit l'historienne Gwen Kay. Les femmes ont perdu des poils sur tout le corps et ont souffert de paralysie et même de lésions oculaires, écrit-elle.
L'un des ingrédients actifs de Koremlu était l'acétate de thallium. Le thallium a également été utilisé comme poison pour rats, mais a depuis été interdit aux États-Unis en raison de sa toxicité même pour les personnes et les animaux exposés accidentellement. Koremlu n'est pas resté sur le marché, mais ce n'était pas grâce à la FDA. Le Journal de l'American Medical Association, qui qualifiait le produit de «dépilatoire vicieusement dangereux» en 1932, a dirigé la lutte diagnostique contre Koremlu en publiant une série d'articles sur ses effets.
Les femmes qui subissaient les effets secondaires de ce produit populaire ont poursuivi la société en faillite, la mettant en faillite en 1932 après avoir obtenu plus de 2, 5 millions de dollars de dommages et intérêts. Mais la FDA, consultée, ne pouvait que renvoyer les gens vers le travail de JAMA, car Koremlu n’était pas qualifié de médicament et l’agence n’avait pas encore le pouvoir de réglementer les cosmétiques.
Lure Lure
Ce mascara de 1933 promettait de donner aux femmes un maquillage permanent en utilisant du colorant à l’aniline sur les cils. Malheureusement, certaines femmes désireuses de créer une entreprise ont fini par devenir aveugles.
Lure Lure contenait un produit chimique appelé p-phénylènediamine. Selon les auteurs de Science, Medicine and Animals, il «a causé d'horribles vésicules, des abcès et des ulcères au visage, aux paupières et aux yeux des utilisateurs de Lash Lure, et a conduit à la cécité de certains. Dans un cas, les ulcères étaient si graves qu'une femme a développé une infection bactérienne et est décédée ». Cet incident de 1933 a été directement lié à l'adoption de la loi de 1938: Des images avant et après de l'une des femmes aveuglées par Lash Lure ont été incluses. dans une exposition de la FDA appelée la «chambre des horreurs» qui faisait partie de l'exposition universelle de 1933 à Chicago, démontrant ainsi la nécessité d'une réglementation plus poussée.
"Lash Lure a été le premier produit retiré de force des rayons des magasins après le passage de l'acte", écrit l'auteur Mark Bartholomew.
En novembre 1938, la FDA a interdit à l'ingrédient actif de Lash Lure d'être utilisé dans les cosmétiques. (Flickr / FDA) Crème Orientale Gouraud
Cette crème pour la peau, qui s’annonçait comme une "beautifier magique", faisait exactement le contraire. Un livre de 1936 inspiré par la «Chamber of Horrors» et écrit par la responsable de l'éducation de la FDA, Ruth de Forest Lamb, en décrit les effets, selon Tina Sigurdson du groupe de travail sur l'environnement. La femme «a développé des cernes noirs autour des yeux et du cou, suivis de gencives noir bleutées et de dents lâches». Elle souffrait d'un empoisonnement au mercure causé par la crème, commercialisée depuis des décennies. Il contenait du calomel, un composé du mercure.
L'auteur Richard Richard Swiderski a écrit que Gouraud et de nombreux autres produits anti-taches s'appuyaient sur des composés du mercure. Après l'adoption de la loi, les fabricants ont été obligés de chercher ailleurs.
