Imaginez une semaine entière de cela. Image: hjl
Malgré le brouhaha et la folie du cycle électoral, nous pouvons toujours compter sur une chose. Le premier mardi de novembre, nous votons tous. Et mercredi, en théorie, tout est fini. Mais si ces informaticiens ont leur manière ignoble, la saison des élections sera prolongée d'une semaine entière. La science populaire explique:
Viennent maintenant des experts en sciences informatiques qui disent que nous devrions en tirer encore plus : votez sur une chose à la fois - le président un jour, la Chambre des États-Unis le lendemain, les districts fiscaux des bibliothèques locales plus tard dans la semaine, etc. La théorie suggère que cela serait efficace non seulement pour réduire les coûts, mais aussi pour augmenter la participation électorale.
«Vous ne pouvez pas dire: vous allez voter aujourd'hui sur le premier numéro et nous annoncerons le résultat. Demain, vous reviendrez voter sur le deuxième numéro. C'est trop coûteux », a déclaré Lirong Xia, chercheur postdoctoral à la faculté d'ingénierie et de sciences appliquées de Harvard. «Mais si vous pouvez construire un système de vote en ligne et le rendre suffisamment sécurisé, les gens peuvent rester chez eux et se connecter au bon moment. Cela permettrait de trouver une meilleure solution et de réduire les coûts liés à la tenue d'élections. "
Si l'idée de toujours plus d'élections, de stress, de campagnes, d'annonces, d'appels automatisés et de courriels, vous donne envie de vous perdre en boule, vous n'êtes pas seul. Mais prolonger le vote est censé faire exactement le contraire, dit Xia. Le site Web de Harvard dit ceci:
Prenons l'exemple d'une ville fictive dont les habitants doivent choisir de financer la construction d'une nouvelle école, d'un terrain de jeu ou d'un centre communautaire. Sur le bulletin de vote, on leur demande de peser chaque option avec un simple oui ou non, et un vote à la majorité l'emporte. Un parent de la ville peut donner la priorité à l’école et ne soutenir la cour de récréation que si l’école est également construite - mais le bulletin de vote ne prévoit pas de choix «si-alors». Avec trois questions de vote interdépendantes, le nombre de résultats et de stratégies possibles est suffisamment élevé pour que la ville puisse aboutir à un résultat indésirable, tel qu'une mauvaise combinaison d'options, voire aucune.
Et tout dépend, écrivent-ils, de ce que vous espérez obtenir d'une élection:
«Les objectifs du système électoral sont nombreux», explique Stephen Ansolabehere, professeur de gouvernement à Harvard. «Si je devais choisir les deux plus importants, ils seraient (1) de produire un dirigeant et un groupe de représentants choisis démocratiquement et (2) de mettre en place un processus démocratique reconnu par la nation dans son ensemble comme produisant des résultats légitimes et conduisant à transitions pacifiques du gouvernement. "
Ou, comme le dit Xia, «Vous voulez que les gens soient heureux. Mais dans ces applications en ligne à faibles enjeux, vous voulez vraiment savoir quelle est la vérité. "
Plus de Smithsonian.com:
Refonte du vote
Le New Jersey pourra voter en ligne cette année, mais vous ne le ferez probablement jamais
