Image: Shockmotion
Au cas où vous ne l'auriez pas entendu, il y a des matchs de basketball en cours. C'est March Madness, les championnats de basket-ball de la division 1 de la NCAA. Le prédicteur préféré de l'avenir pour tous - Nate Silver - a sa propre analyse du tournoi dans le New York Times . Il prédit Louisville avec 23, 8% de chances de remporter le tournoi.
Mais devriez-vous laisser tomber vos choix actuels et aller chercher ceux de Nate? Il aurait peut-être été 50 pour 50 sur les résultats des élections, mais dans quelle mesure cela se traduit-il au sport? Nate a essayé de prédire le Super Bowl cette année. Ses méthodes suggéraient que les 49ers vaincraient les Corbeaux. Comme il est arrivé, les Ravens ont devancé les 49ers, 34-31. Mais peut-il obtenir le droit de la NCAA? Il le fait depuis un moment maintenant. Il écrit:
J'ai participé à mon premier groupe de tournois de la NCAA en 1992 quand, à l'âge de 14 ans, j'ai prédit correctement que le Michigan, sixième tête de série, atteindrait la finale.
Ainsi, avant même que Silver ne devienne célèbre pour sa capacité à voir le futur, il était plutôt solide en statistiques de basketball. Fast Company a écrit à son sujet et sur les paris assistés par ordinateur à peu près à la même époque l'année dernière:
«Il y a trois ans, j'avais deux choses en tête», a déclaré Tarlow, étudiant au doctorat en informatique à l'Université de Toronto. «Tout d'abord, je travaillais à la création d'un système de recommandation similaire à celui utilisé dans le défi Netflix. Deuxièmement, je n’avais pas fait attention au basketball universitaire cette année-là, mais j’avais besoin de remplir mon support pour une piscine avec des amis. À un moment donné, il m'a semblé que je pouvais utiliser exactement le même algorithme de recommandation que celui que j'avais codé pour faire mes prédictions entre crochets. "
Tarlow a ensuite expliqué comment les ordinateurs se sont comportés contre leurs homologues humains lors de la compétition de l'année dernière. «Nous avons inclus trois lignes de base humaines: choisir toujours la graine la plus haute, la fourchette prédite par Nate Silver et la console personnelle de Lee. Les machines ont gagné contre ce domaine. »(Pour les non-initiés, Nate Silver du New York Times crée chaque année un support combinant des systèmes informatiques et des systèmes informatiques.)
Alors peut-être devriez-vous parier sur les ordinateurs plutôt que sur Nate pour compléter votre support. Mais si vous n'avez pas un super ordinateur à portée de main, Nate Silver est probablement votre homme.
Plus de Smithsonian.com:
Le grand gagnant de l'élection de 2012: les mathématiques
Utiliser les mathématiques pour examiner les résultats des élections en Iran
La liste: La folie de mars chez le Smithsonian
