Dans la salle d'audience, la criminalistique et la science peuvent être extrêmement puissantes. Les chimistes légistes peuvent dire au jury s'il y a de l'ADN, quelle drogue a été administrée à la victime ou quelle solution de nettoyage a été utilisée pour dissimuler les preuves. Mais qu'advient-il lorsque le scientifique de confiance est une fraude?
En septembre, Annie Dookhan, une chimiste de Boston, a été arrêtée pour fraude scientifique. Ce qui aurait pu être un cas de fraude académique classique est compliqué par le fait que Dookhan n’est pas un chimiste, elle est un chimiste légiste. Son laboratoire a traité des échantillons dans environ 34 000 cas. Environ 1 100 personnes sont en prison pour son travail. La nature écrit:
Dookhan a plaidé non coupable pour entrave à la justice en falsifiant des données dans deux affaires pénales et pour avoir menti sous serment quant à ses qualifications. Toutefois, une confession de grande ampleur de Dookhan, documentée dans un rapport de police publié par le Boston Globe, implique qu'elle a falsifié les résultats à de nombreuses reprises au cours des deux ou trois dernières années. Dans la plupart des cas, elle avait deviné la nature des échantillons qu’elle avait été chargée de tester; mais «plusieurs fois», elle avait enregistré les résultats de tests de dépistage de drogues négatifs comme positifs. Étant donné que Dookhan n'a pas été en mesure de dire à la police quels échantillons elle avait falsifié et qu'elle avait parfois contaminé des échantillons après coup pour qu'ils se conforment à ses suppositions, la possibilité d'une condamnation injustifiée tourne désormais autour de dizaines de milliers de cas. qu'elle a travaillé. Ceux qui purgent actuellement des peines de prison sont sur le point de faire examiner leur cas lors des audiences qui débuteront le 15 octobre.
Hier, Dookhan a refusé de témoigner, plaidant pour le cinquième amendement. Les autres chimistes du laboratoire sont toutefois prêts à témoigner. Le Boston Globe écrit:
L'avocat des cinq chimistes, James McDonagh, a déclaré que le procès de Drumgold était la première fois que ses clients étaient cités à comparaître à titre de témoins depuis le scandale des laboratoires de drogue qui a éclaté cette année. Dookhan a manipulé environ 60 000 échantillons de drogue et a admis à la police d'État qu'elle avait manipulé les résultats de certains tests au cours des «deux ou trois dernières années».
Mercredi, McDonagh a déclaré que les cinq chimistes étaient disposés et prêts à témoigner.
WPRI à Boston a aussi l'histoire:
Comme dans beaucoup de cas de fraude académique, Dookhan a probablement ressenti de la pression. Et elle jouait certainement. CBS News rapporte que, tandis que d'autres personnes de son laboratoire testaient entre 50 et 150 échantillons chaque mois, Dookhan a affirmé en avoir testé 500. Dans un rapport de police, Dookhan aurait déclaré: «J'ai tout gâché. Je me suis planté mal; c'est de ma faute. Je ne veux pas que le laboratoire ait des ennuis.
Plus de Smithsonian.com:
À quelle fréquence les scientifiques commettent-ils des fraudes?
