Image: Ruper Ganzer
L'Union européenne s'apprête à voter sur la proposition «Éliminer les stéréotypes de genre dans l'Union européenne», et certaines personnes s'inquiètent de certaines de ses clauses, comme celle qui interdit la pornographie. La proposition comprend les détails suivants:
17. invite l'Union européenne et ses États membres à prendre des mesures concrètes en ce qui concerne sa résolution du 16 septembre 1997 sur la discrimination à l'égard des femmes dans la publicité, qui préconisait l'interdiction de toute forme de pornographie dans les médias et de la publicité pour le tourisme sexuel
L'idée est que la pornographie dégrade les femmes. Catharine MacKinnon, une juriste, a déclaré que la pornographie rend la vie plus dangereuse pour les femmes en général, en promouvant la violence et la discrimination à l'égard des femmes.
Mais tout le monde n'est pas d'accord avec cette idée. Voici Slate sur pourquoi le porno n'est pas intrinsèquement mauvais pour les femmes:
C'est malheureux, car cela renforce l'espoir que les femmes ne peuvent jamais être que des spectatrices innocentes de contenus sexuels, jamais de productrices ni de consommateurs à part entière (interdire toute pornographie reviendrait à nier les contributions de pornographes fièrement féministes comme Tristan Taormino, Nina Hartley et Cindy Galop). Il survole les expériences des téléspectatrices (qui ont exploité Internet pour trouver et distribuer du porno qui les séduit, même si ce n’est pas le cas). Il ignore totalement les hommes «sexualisés» dans le porno (si la pornographie est discriminatoire envers les femmes, pouvons-nous tous continuer à regarder du porno gay?). Et cela brise la discussion sur les défis auxquels font face certains hommes de l'industrie (comme Derrick Burts, qui a contracté le VIH en 2010, et Erik Rhodes, décédé des suites d'une crise cardiaque à 30 ans après une utilisation intensive de stéroïdes).
La résolution est relativement vague sur ce qu'est exactement la pornographie et, que l'interdiction de la pornographie ait un impact positif sur les droits des femmes, l'UE devra faire face au problème notoirement difficile de l'application de ce type d'interdiction. Voici CNET:
Le libellé suggère que, même si les fournisseurs de services Internet ne sont peut-être pas forcés de se conformer aux principes du rapport, ils pourraient conférer à leurs entreprises le droit de regard »sur leurs clients, similaire à la règle des« six actions »aux États-Unis relative au piratage en ligne. .
Le point 14 suggère également que tout type de contenu sexuel sur le Web, tel que sur des plates-formes ouvertes telles que Twitter, pourrait également être éventuellement exclu.
Certains voient dans cette interdiction une tentative louche des politiciens de contourner un autre ensemble de réglementations européennes. Christian Engstrom du Parti Pirate Suédois a écrit ceci:
De nombreux membres du Parlement (y compris le mien) ont estimé que ce type "d'autorégulation" n'était rien d'autre qu'une tentative de contourner l'article sur la liberté de l'information dans la Convention européenne des droits de l'homme, qui stipule que toute personne a le droit de recevoir et communiquer des informations sans ingérence de la part des autorités publiques et quelles que soient les frontières, et toutes restrictions à ce droit doivent être prescrites par la loi et nécessaires dans une société démocratique.
D'autres considèrent l'interdiction de la pornographie comme une atteinte à la liberté d'expression. Lorsque l'Islande a proposé une interdiction similaire il y a quelques mois, un groupe de défenseurs de la liberté d'expression a publié une lettre ouverte au ministre de l'Intérieur du pays, dans lequel il écrivait notamment:
Le groupe s'inquiète également de ce que la nature non contrôlée de la discussion nuit à leurs efforts pour éliminer la censure au niveau mondial. La lettre précise qu '"en déclarant que l'Islande envisage de censurer du matériel pornographique sur Internet pour des raisons morales, elle justifie plutôt que de condamner les agissements des régimes totalitaires".
Et il s'avère que cette interdiction européenne n'est pas si nouvelle. Wired rapporte que la proposition a déjà été présentée auparavant. Il est difficile de connaître les chances que cela passe cette fois-ci, écrivent-ils:
Les chances qu'une telle résolution influence ou devienne une loi sont difficiles à cerner avec précision. La présente session parlementaire a, depuis 2009, voté sur 602 résolutions similaires, n'en rejetant que 67 (ce qui donne un taux de réussite de 89%). Sur 287 projets de loi présentés en première lecture, deux seulement ont été rejetés. trois des 30 projets de loi proposés par la suite pour une deuxième lecture ont été rejetés. Les sites Web de l'UE sont extrêmement obtus et il est difficile de savoir quelles parties des résolutions sont les projets de loi les plus difficiles, mais il est clair que le Parlement propose bien plus de choses que jamais.
L'UE vote demain.
Plus de Smithsonian.com:
Que pouvons-nous apprendre de l'industrie du porno sur le VIH?
