https://frosthead.com

Quelle sera la prochaine grande chose à sortir de la Silicon Valley?

En 1965, Gordon Moore, un concepteur de puces informatiques, publia un article bientôt célèbre qui prédit que la puissance de calcul - le nombre de portes logiques pouvant être emballées sur une puce de silicium - allait commencer à doubler chaque année. Il avait raison, énormément. Ce qui a rapidement été appelé Loi de Moore a conduit à la transformation de certains biens immobiliers boueux au sud de San Francisco en Silicon Valley, et nous sommes depuis lors engagés dans de nombreuses innovations. L'ordinateur personnel, Internet, le smartphone. Le taux de changement codifié dans la loi de Moore a lentement diminué - ce que Moore a reconnu en 2015, à l'occasion du cinquantième anniversaire de son document - et pourtant chaque souffle d'innovation semble toujours être plus perturbant que le précédent. Aujourd'hui, la vallée n'est plus symbolisée par deux personnes qui bricolent dans un garage: elle est définie par des milliers de jeunes entreprises et des centaines de milliards de dollars de capital-risque cherchant à financer de nouvelles idées. Alors quelle est la prochaine? Où la Silicon Valley nous mènera-t-elle dans les deux prochaines décennies? J'ai posé ces questions à des futuristes, à des informaticiens, à des universitaires, à des responsables techniques et à des hommes et des femmes qui ont façonné le monde dans lequel nous vivons aujourd'hui. Voici une version distillée de ce qu'ils avaient à dire.

Preview thumbnail for 'Valley of Genius: The Uncensored History of Silicon Valley, as Told by the Hackers, Founders, and Freaks Who Made It Boom

Valley of Genius: L'histoire non censurée de la Silicon Valley, racontée par les pirates informatiques, les fondateurs et les monstres qui l'ont fait prospérer

Une histoire orale franche, colorée et complète qui révèle les secrets de la Silicon Valley - des origines d’Apple et d’Atari aux affrontements actuels de Google et de Facebook, ainsi que de toutes les start-ups et perturbations survenues au cours du processus.

Acheter

KEVIN KELLY auteur, plus récemment, de The Inevitable : La plus grande invention de la Silicon Valley n’était pas le transistor, mais le modèle de la start-up, la culture de la start-up entrepreneuriale.

MEGAN SMITH Directeur en chef de la technologie des États-Unis, 2014-2017 : j'ai grandi là-dedans. C'est extraordinaire. Une culture entrepreneuriale du genre "Hé, comment pouvons-nous résoudre ce problème?" Et nous soucions vraiment de nous entraider.

CAROL BARTZ, ancien PDG d’Autodesk et de Yahoo : C’est vraiment ce besoin de changer le plus rapidement possible pour permettre la prochaine grande chose. Nous n'avons même pas à imaginer la prochaine grande chose pour le moment. Nous devons juste obtenir les outils pour faire quelque chose et utiliser des essais et des erreurs jusqu'à ce que nous ayons la prochaine grande chose.

SCOTT HASSAN co-auteur du code du moteur de recherche de Google, fondateur du labo de recherche Willow Garage : J'essaie de ne pas trop prédire l'avenir, mais ce que je sais avec certitude, c'est que dans l'avenir, il y aura plus d’ordinateurs, ils seront plus rapides et feront plus de choses.

TONY FADELL, co-inventeur de l'iPod et fondateur de Nest Labs : Vous allez voir toutes les industries, peu importe leur retard, adopter la technologie, une technologie profonde.

HASSAN : Finalement, les ordinateurs vont tout faire. Je pense que rien n'est en sécurité. Rien.

KRISTINA WOOLSEY, surnommée la «mère du multimédia» pour son travail en tant que directeur du laboratoire de recherche d'Atari et cofondatrice du laboratoire multimédia d'Apple : La technologie change des choses fondamentales. Cela change où vous pouvez vivre et travailler; ça change qui tu connais; cela change avec qui vous pouvez collaborer. Le commerce a complètement changé. Ces choses changent la nature de la société.

FADELL : Le changement sera continu, et aujourd'hui est le jour le plus lent de la société.

HASSAN : N'essayez jamais, jamais, de rivaliser avec un ordinateur pour faire quelque chose, car si vous ne perdez pas aujourd'hui, vous perdrez demain.

BARTZ : Nous sommes très arrogants ici: rien ne peut changer si la technologie n’est pas utilisée, et la technologie conduira toutes les entreprises vers un point de perturbation.

ANDY HERTZFELD, l' un des ingénieurs logiciels à l'origine de l'ordinateur Macintosh, cofondateur de General Magic : À l'heure actuelle, la Vallée est particulièrement enthousiasmée par deux choses: l'une d'entre elles est l'apprentissage automatique; Des progrès incroyables ont été réalisés dans l’apprentissage automatique au cours des trois ou quatre dernières années. Une façon plus large de dire que c'est l'intelligence artificielle.

MARISSA MAYER Employée chez Google numéro 20 et dernier PDG de Yahoo : Je suis incroyablement optimiste quant à ce que l’IA peut faire. Je pense qu’à l’heure actuelle, nous n’en sommes qu’au début, et beaucoup de peurs sont exagérées. Les technologues sont des commerçants terribles. Cette notion d'intelligence artificielle, même l'acronyme lui-même, fait peur.

TIFFANY SHLAIN, futuriste, cinéaste nommée aux Emmy, fondatrice des Webby Awards : Il ya toute cette hystérie à l'idée que l'IA prenne la relève. Mais voici le problème: les compétences dont nous avons le plus besoin dans le monde d'aujourd'hui, telles que l'empathie, la créativité, la prise d'initiative et la réflexion interdisciplinaire, sont toutes des choses que les machines n'auront jamais. Ce sont les compétences dont nous aurons le plus besoin à l'avenir.

MAYER : Si nous avions eu un meilleur marketing, nous aurions dit: "Attendez, pouvons-nous parler d'intelligence améliorée ou d'intelligence augmentée par ordinateur, où l'être humain n'est pas remplacé dans l'équation?" Les personnes qui travaillent sur Les services de renseignement étudient comment prendre en charge une tâche répétitive de petit ménage et faire en sorte qu’un ordinateur le fasse plus rapidement et mieux. Pour moi, c'est une notion beaucoup moins menaçante que la création d'un être artificiellement intelligent.

HERTZFELD : La deuxième chose que la Silicon Valley est particulièrement enthousiasmée à l’heure actuelle est la réalité artificielle, ou vous pourriez dire réalité mixte ou peu importe comment vous voulez l’appeler.

KELLY : Cette vision du monde alternatif par la réalité virtuelle est toujours là, mais la nouveauté est cette autre version de la réalité «augmentée» ou «mixte», où des objets artificiels sont insérés dans le monde réel, qu'il s'agisse d'objets ou des personnages ou des personnes.

HASSAN : La réalité virtuelle bloque votre champ de vision et tout doit être reconstruit numériquement. La réalité mixte est donc une technologie qui peut sélectionner de manière sélective toute partie de votre vision. En fait, cela peut inclure toute votre vision, si c'est nécessaire. MR est, je crois, la prochaine étape dans notre interface avec les ordinateurs, l’information et les gens. Tout se passera à travers une réalité mixte. Et la réalité virtuelle est un cas particulier de réalité mixte.

NOLAN BUSHNELL, fondateur d'Atari et, avec lui, de l'industrie des jeux vidéo : Tout cela se fait sur un continuum et, à l'heure actuelle, la réalité augmentée est un peu plus dure que la réalité virtuelle, techniquement.

STEVE WOZNIAK, le génie technique derrière l'ordinateur Apple II et le leader de la révolution de l'ordinateur personnel : à cause de la loi de Moore, nous avons toujours plus de bits et plus de vitesse pour gérer davantage de bits à l'écran. Eh bien, nous sommes enfin arrivés au point où nous avons assez de puissance informatique pour pouvoir vous mettre l’écran sur la tête, et c’est comme si vous viviez dans un monde différent; et ça vous trompe. C'est assez pour tromper le cerveau.

BUSHNELL : J'ai vu comment la technologie est passée de Pong à ce à quoi nous jouons aujourd'hui. Je m'attends au même genre de voie vers la réalité virtuelle et je pense que dans 20 ans, nous serons choqués par la qualité de la réalité virtuelle. J'aime dire que nous sommes à la «phase de Pong» de la réalité virtuelle. Dans vingt ans, la réalité virtuelle sera un vieux chapeau. Tout le monde y sera habitué d'ici là. Peut-être y vivre en permanence.

BRENDA LAUREL , premier théoricien de la réalité virtuelle et l'un de ses inventeurs : La seule façon pour moi de voir que cela se produit est de détruire complètement cette planète.

JIM CLARK, cofondateur de Silicon Graphics, de Netscape et d'autres sociétés : Nolan est un bon ami, je le connais bien et il peut devenir hyperbolique. Je ne pense pas que les gens vont vivre dans la réalité virtuelle. Cela pourrait être vrai dans cent ans - pas dans 20 ans.

BUSHNELL : Alors, quand la réalité virtuelle est-elle indiscernable? J'ai en fait mis un petit complot ensemble à ce sujet. Je pense que nous avons visuellement environ 70% du chemin. Je pense que nous sommes à 100% du chemin avec l'audio. Je pense que nous sommes à 100% du chemin en odeur. Je pense que nous ne faisons que gratter la surface au toucher et tromper votre oreille interne, ainsi que l'accélération, et ce qui, à mon avis, briserait l'illusion sera la nourriture. Je pense que ce sera le plus difficile à simuler en réalité virtuelle. Alors, quand vous voyez le gars de Matrix en train de déguster une bonne bouteille de vin et un steak? Ça va être difficile.

JARON LANIER, concepteur de la «réalité virtuelle» et père fondateur de la technologie : à un certain niveau spirituel, il semble terriblement faux de dire: «Nous en savons assez sur la réalité pour que vivre dans cette simulation soit tout aussi bon. Ce mystère de ce qu'est le monde réel semble être une forme de suicide ou quelque chose du genre.

CLARK : De plus, je préfère avoir du vrai sexe que du sexe virtuel.

BUSHNELL : C’est vraiment une question d’haptique - une combinaison complète pour le corps, où la combinaison simule la température et la pression exercées sur la peau, etc.

LAUREL : Tu sais quoi? Si les garçons peuvent objectiver des logiciels plutôt que des personnes, alors c'est bon pour tout le monde - sauf les garçons.

HASSAN : Ce même type de technologie sera utilisé dans des robots télécommandés; certaines personnes les appellent Waldos. Pensez à cet appareil comme à un jeu d’armes qui tourne, qui est capable de faire des choses - deux mains qui peuvent être manipulées de loin. Supposons que cela corresponde à l'endroit où se trouvait votre lave-vaisselle et que, chaque fois que vous en avez besoin, il sort de là et se déploie. Il est exploité par quelqu'un d'autre dans un autre endroit qui possède l'expertise que vous souhaitez à ce moment-là. Vous voulez faire le dîner? Eh bien, il est juste actionné à distance par un chef, dans une sorte de plate-forme, de sorte que quand ils bougent les bras, le robot bouge ses bras, exactement de la même manière ... Ensuite, ce même Waldo, quand cette personne a fini en préparant le dîner pour vous, passez instantanément à cette autre personne qui aime faire le ménage, puis ils vont nettoyer toute la cuisine pour vous.

BUSHNELL : Dans 20 ans, 80% des foyers auront une sorte de robot.

BARTZ : Chaque point d'inflexion découlait du fait que vous pouviez créer quelque chose d'abordable, afin que le public ou l'industrie puisse en faire quelque chose. Vous pourriez obtenir cela entre les mains de plus de personnes, ce qui signifiait que le marché était plus grand, et ainsi de suite.

HASSAN : Ils auront probablement le même prix qu'un réfrigérateur. Ce sera l'une de ces choses: vous avez votre voiture, votre maison et votre Waldo. Mais ce qu'il y a de bien avec ça, c'est qu'une fois que ce genre de choses est sorti, les gens vont écrire toutes ces applications qui les aident à accomplir certaines tâches. Donc, vous installeriez une application de manière à cliquer sur la pomme de terre, puis votre Waldo prendra la relève et le fera pour vous automatiquement, très rapidement, n'est-ce pas? Ainsi, vous auriez tous ces fabricants d'applications à faire de petites choses qui pourraient rendre le travail de quelqu'un plus facile, et vous finirez par arriver à un point où vous ne contrôlez pas seulement l'un de ces Waldos, vous contrôlerez peut-être 3, 10 ou 100 de ces simultanément, et vous gérez plus ces Waldos maintenant que de les contrôler individuellement. Cela a-t-il du sens? Donc, vous avez cet énorme effet d'échelle.

CLARK : Oui, je ne suis pas excité par la réalité virtuelle, la conduite automobile, la robotique, etc. Cela va juste arriver. Les éléments qui me tiennent vraiment à cœur sont l’interface homme-ordinateur, le système nerveux et la transformation de la biologie. Si j'étais un jeune homme qui venait juste d'obtenir un doctorat, je ferais certainement de la biologie, car je pense que c'est là que ça se passe. Un biologiste doté de toutes ces connaissances en informatique et en technologie peut avoir un impact considérable sur l’humanité.

ADELE GOLDBERG, ancienne responsable du groupe de recherche sur l'apprentissage chez Xerox PARC : Si vous deviez prédire l'avenir en observant ce qui se trouve dans les laboratoires aujourd'hui et en extrapoler, vous auriez la conviction que la biologie synthétique est l'avenir, pas l'électronique.

HERTZFELD : Parce que l’idée de la bio comme prochaine frontière est vraiment basée sur le silicium. Il y a environ cent milliards de neurones estimés dans la tête de la plupart des gens, et le monde le savait il y a 30 ans et je me souviens d'avoir pensé: «Bon Dieu, cent milliards, c'est énorme!». Et maintenant, je pense: «Cent milliards? Hé, c'est pas tellement ça! ... C'est simplement que la loi de Moore nous a amenés au point où nous sommes en mesure de traiter avec l'échelle biologique de la complexité.

ALVY RAY SMITH, pionnier de l'informatique graphique et cofondateur de Pixar : la loi de Moore signifie un ordre de grandeur tous les cinq ans - c'est ainsi que je le définis. Et que faites-vous alors avec une nouvelle augmentation de deux à trois ordres de grandeur dans la loi de Moore? Nous, les humains, ne pouvons pas répondre à cette question. Nous ne savons pas Un ordre de grandeur est en quelque sorte une barrière naturelle. Ou encore, si vous avez juste assez de vision pour aller au-delà de l’ordre de grandeur, vous deviendrez probablement un milliardaire.

CLARK : Je pense que connecter un humain à un ordinateur, avec cette interface, deviendra de plus en plus possible avec un casque qui mesure les signaux neurologiques du cerveau et qui les utilise pour contrôler des choses. Je suis à peu près sûr que d'ici 20 ans, nous allons bien intégrer l'interface homme-machine à une interface directe alimentée par le cerveau.

HASSAN : Nous allons puiser directement dans le nerf optique et insérer des choses que vous ne voyez pas, mais votre cerveau ne sait pas que vous ne les voyez pas. Nous allons simplement l'insérer directement dans votre nerf optique. Nous ne comprenons vraiment pas comment fonctionne la mémoire, mais nous comprenons un peu le fonctionnement du nerf optique, car il ne s'agit que d'un câble remontant à votre cerveau et, vous savez, nous savons en théorie comment y insérer des éléments. donc c’est juste un tas de travaux d’ingénierie pour y arriver.

CLARK : Et avec le temps, je pense que nous pourrons de plus en plus affiner notre capacité à cartographier, déduire et projeter ces signaux, sur le cortex, sur le cerveau, et je suis aussi certain de ce que je ressens à propos de n'importe quoi.

LARRY PAGE, co-fondateur de Google : Nous aurons éventuellement l’implant, où, si vous pensez à un fait, il vous dira simplement la réponse.

HASSAN : C'est peut-être 20 ans. Je veux dire que cela dépend de la façon dont le marché prend en charge la MR, la réalité mixte. Si elle aime vraiment ça, alors ce sera plus tôt, alors si c'est lent à reprendre, alors ce sera plus long. Mais je pense que finalement ça va être là.

CLARK : Nous allons certainement contrôler les ordinateurs avec des pensées, et je pense que nous aurons de plus en plus de systèmes hybrides qui ressemblent à des systèmes biologiques et informatiques, et ils seront là pour rendre les humains plus efficaces. à n'importe quoi.

KELLY : Alors, je dirais que dans 30 ans, les gens vont commencer à s'habituer à l'idée que vous pouvez avoir une conscience artificielle ... Pourtant, nous sommes déjà là dans un sens. c'est déjà commencé et on ne le reconnaît même pas. La première partie de ce travail est déjà terminée: trois milliards d'internautes sont en ligne. Le processus a donc commencé.

HASSAN : Si l'une des technologies que je connais et qui sont actuellement développées dans la Silicon Valley se comporte vraiment bien, le monde deviendra un endroit étonnant. Mais la chose vraiment étonnante qui va probablement se produire, c’est qu’ils vont tous bien réussir. Donc, je suis un superoptimiste.

KELLY : Ce que nous sommes en train de faire ici est quelque chose qui fait plus humanité: c'est nous, plus les machines, plus la planète.

( Crédit photo, en haut à partir du haut, à gauche: Steve Kagen / Getty Images; Hilary Hulteen; Simon Dawson / Bloomberg / Getty images; Peter DaSilva / Le New York Times / Redux; Mickey Pleger / Collections d'images de la vie / Getty Images; VCG / Getty Images; Tony Korody / Sygma / Getty Images; Simon Dawson / Bloomberg / Getty Images; David Paul Morris / Bloomberg / Getty Images; Isolde Ohlbaum / Laif / Redux; Henry Garfunkel / Redux)

Preview thumbnail for video 'Subscribe to Smithsonian magazine now for just $12

Abonnez-vous au magazine Smithsonian pour seulement 12 $

Cet article est une sélection du numéro d'avril du magazine Smithsonian.

Acheter
Quelle sera la prochaine grande chose à sortir de la Silicon Valley?