Sur la photo ci-dessus, le monsieur débraillé assis à la gauche de l'homme debout peut sembler légèrement familier. Certains érudits en photographie pensent qu'il s'agit de Vincent Van Gogh. Mais si vous ne le reconnaissez pas, c'est bon, tout le monde n'est même pas d'accord pour dire que c'est lui.
Contenu connexe
- Lettres et Dessins de Van Gogh
La photo a été vendue aux enchères à Romantic Agony à Bruxelles la semaine dernière, rapporte Michael Zhang pour PetaPixel . Deux amateurs d’histoire de l’art, intéressés par les peintres du XIX e siècle, étaient tombés dessus lors d’une vente immobilière deux ans plus tôt, comme l’écrivait l’historien photo Serge Plantureux pour l’Oeil de la Photographie . Pensant reconnaître les personnes dans l'image, ils l'ont présentée à Plantureux pour authentification. Plantureaux rappelle:
J'ai essayé d'éviter de porter un jugement trop rapidement et j'ai réfléchi à la manière dont je devrais réagir. Je ne voulais pas commencer à faire ce que les Américains appellent le «voeu pieux», ce piège dans lequel tombent les collectionneurs et les chercheurs, où leur raisonnement est régi uniquement par ce qu'ils veulent voir.
Prise en 1887, la photographie est un type métallisé ou mélainotype - un style de photographie sur plaque de métal populaire à la fin des années 1800 et au début des années 1900. On pense que quelques autres visages célèbres sont présents dans l'image, note Sarah Laskow pour Atlas Obscura . Deux copains peintre postimpressionnistes de Van Gogh sont assis à la table: Émile Bernard est le deuxième à gauche et Paul Gaugin à l'extrême droite. Le photographe amateur derrière l'image serait Jules Antoine, frère de l'acteur français André Antoine (debout).
Mais, il y a quelques raisons de rester sceptique, comme le dit Christopher Jobson à This is Colossal : pour une chose, Van Gogh ne mentionne pas le rassemblement dans ses lettres. Et selon Dutch News et Parool, il n’a tout simplement pas l’image de marque au photo du musée Van Gogh à Amsterdam. Van Gogh a également notoirement méprisé la photographie. Comme le souligne Zhang, il n’existe que deux photographies de l’artiste, une prise à 13 heures et une à 19 ans.
Le site Photography rapporte que l’image n’a pas atteint le prix demandé de 136 000 $, peut-être en raison de questions sur son authenticité. Des négociations sont en cours pour un montant inférieur.
