Derek Thompson de The Atlantic réussit à présenter 2 000 ans d'histoire économique en 5 paragraphes, ainsi qu'un petit graphique coloré de Michael Cembalest, analyste chez JP Morgan.
Photo: Michael Cembalest et l'Atlantique
En l'an 1, l'Inde et la Chine abritaient respectivement un tiers et un quart de la population mondiale. Il n’est donc guère surprenant qu’ils contrôlent également respectivement le tiers et le quart de l’économie mondiale.
Jusqu'à la révolution industrielle, explique Thomson, la croissance des revenus était basée sur des chiffres simples: si beaucoup de personnes mouraient, les revenus augmentaient. Si beaucoup de gens sont nés, les revenus ont diminué, ce qui a entraîné à son tour davantage de décès et a répété le cycle. En conséquence, les populations se rapprochent étroitement du PIB d'un pays, écrit-il.
Mais ensuite est venu le changeur de jeu, la révolution industrielle.
Aujourd'hui, les États-Unis représentent 5% de la population mondiale et 21% de son PIB. L'Asie (moins le Japon) représente 60% de la population mondiale et 30% de son PIB.
Ainsi, une manière de lire le graphique, très largement parlant, est que tout à gauche de 1800 correspond à une approximation de la répartition de la population dans le monde et que tout à droite de 1800 illustre les écarts de productivité dans le monde - la maîtrise des moyens de fabrication, de production et de chaînes d’approvisionnement par vapeur, électricité et, finalement, logiciels se concentrant, tout d’abord en Occident, puis au Japon, en Russie, en Chine, en Inde, au Brésil et au-delà.
La publication a rapidement accumulé plus de 100 commentaires et certains lecteurs ont mis en doute la validité du graphique. RayTheFourth a écrit:
La plus grande question est de savoir comment comparer les économies à travers le temps en utilisant des métriques conçues au 20ème siècle avec des outils mathématiques du 20ème siècle. Les données ne sont pas normalisées à travers l'histoire, car à différents endroits et à différentes époques, différents ensembles de données peuvent ou non être collectés. Des estimations peuvent être établies à partir de ces ensembles de données, mais leur couplage avec les données modernes plus précises crée une distorsion. vue de ce que nous savons réellement.
Bien que j'aimerais pouvoir comparer avec précision les pommes économiques modernes aux pommes historiques, tout ce que nous pouvons faire avec les données actuelles est de comparer les pommes économiques modernes à ce que nous supposons être des oranges, que nous essayons ensuite de transformer en pommes.
En réponse, Thompson a riposté avec un deuxième poste le lendemain, avec des graphiques du PIB par habitant tracés par rapport au même calendrier.
Photo: l'Atlantique
Cette visualisation des données indique encore la propension de l'Asie à dominer économiquement. Thompson résume:
La révolution industrielle n’a pas eu lieu partout à la fois, mais elle a eu le même effet partout: augmentation massive du PIB / personne.
Les histoires japonaises et chinoises sont les plus dramatiques. Le Japon, qui était derrière l'Europe de l'Est avant la Première Guerre mondiale, a presque rattrapé les États-Unis à la fin du XXe siècle. La Chine, qui se situait derrière l'Afrique au milieu du XXe siècle, est peut-être aujourd'hui la plus grosse réussite de l'histoire de l'industrialisation.
Plus d'informations sur Smithsonian.com: La Grande Dépression avait peu d'effet sur le taux de mortalité, les femmes de la dynastie Qing de Chine ont choisi de choisir le trophée pour le trophée
