Alan Turing, un mathématicien anglais qui a joué un rôle clé en tant que déchiffreur de code pendant la Seconde Guerre mondiale, est parfois appelé le père de la programmation informatique. Il est célèbre pour avoir proposé un test d'intelligence informatique basé sur un jeu de société dans lequel un intervenant tentait de déduire le sexe de deux personnes derrière un rideau. Le jeu de société était simple: des questions et des réponses écrites étaient échangées afin que le ton et le ton de la voix ne trahissent pas les gens derrière le rideau. Le test proposé par Turing remplace l'une des personnes cachées par un ordinateur. Le jeu consiste à découvrir quel rideau cache un humain et qui cache une intelligence artificielle.
Nous appelons maintenant cela le test de Turing, et il se déroule généralement sur un ordinateur par le biais d'une conversation avec un chatbot. L'été dernier, un programme qui imite la personnalité d'un jeune Ukrainien de 13 ans, "Eugene Goostman", a convaincu 33% des juges qu'il s'agissait d'un être humain, rapporte Dan Falk pour Smithsonian .
Turing a prédit avec optimisme qu’en l’an 2000, un programme informatique risquerait de tromper les juges 30% du temps. Mais jusqu'à présent, la plupart des chatbots ont du mal à "sonner" véritablement bien. L'exploit de cette année a été critiqué, car Eugene peut cacher sa nature derrière les erreurs qu'un adolescent qui ne parle pas un anglais parfait pourrait commettre. Falk écrit:
Dans l'une de mes conversations en 2012, j'ai écrit une simple blague - et l'entité avec laquelle je conversais a immédiatement changé le sujet en hamburgers. (L'informaticien Scott Aaronson a récemment eu une expérience similaire lorsqu'il a discuté avec Eugene via le site Web du bot. Aaronson a demandé à Eugene combien de jambes a un chameau; il a répondu: «Quelque chose entre 2 et 4. Peut-être, trois? :-)))» Plus tard, quand Aaronson demanda combien de pattes avait une fourmi, Eugene cracha exactement la même réponse, triple smiley et tout.)
Si les gens peuvent être dupés par un ordinateur qui jette des bêtises - ce n'est pas tout à fait un signe d'intelligence -, nous devrions probablement trouver un meilleur moyen de tester AI Enter the Lovelace Test, du nom d'Ada Lovelace, la première programmeuse en informatique.
Lovelace écrivait en 1843 que les ordinateurs ne pouvaient être considérés comme intelligents tant qu'ils ne pouvaient pas créer quelque chose d'original, quelque chose pour lequel ils n'étaient pas programmés, rapporte Jordan Pearson pour Motherboard. Le test Lovelace a été proposé pour la première fois en 2001, mais Mark Riedl, chercheur en intelligence artificielle, explique que, tel que conçu à l'origine, ce test n'était pas parfait non plus. "Je ne suis pas sûr que le test fonctionne réellement car il est très improbable que le programmeur ne puisse pas comprendre comment leur IA a créé quelque chose", a-t-il déclaré à New Scientist .
Sa mise à jour, le test Lovelace 2.0, demandait simplement à l'ordinateur de créer quelque chose d'original et de créatif: une histoire, un poème ou une image. Il écrit:
Si le juge est satisfait du résultat, il fait une autre demande plus difficile. Cela se poursuit jusqu'à ce que l'intelligence artificielle soit jugée comme ayant échoué à une tâche, ou que le juge soit convaincu qu'elle a démontré suffisamment de renseignements. Les tours multiples signifie que vous obtenez un score par opposition à une réussite ou à un échec. Et nous pouvons enregistrer les différentes demandes d'un juge afin qu'elles puissent être testées contre de nombreux IA différents.
Selon le New Scientist, le test sert davantage d’outil de comparaison entre les systèmes d’IA. Mais au moins, il semble qu'il ne puisse pas être contrecarré par des astuces comme le test de Turing. A noter également: l'esthétique de la création n'a pas d'importance. Après tout, tous les êtres humains qui vivent et qui respirent ne peuvent pas peindre des chefs-d’œuvre. Mais la plupart peuvent jouer à Pictionary, fait remarquer Riedl.
