La très grande majorité des climatologues, des organismes gouvernementaux internationaux, des instituts de recherche compétents et des sociétés scientifiques répètent à l’unisson que le changement climatique est réel, qu’il s’agit d’un problème et que nous devrions probablement y remédier maintenant, pas plus tard. Et pourtant, pour une raison quelconque, l’idée persiste dans l’esprit des gens que le changement climatique fait l’objet d’un débat, ou que le changement climatique n’a pas d’importance.
Contenu connexe
- L'année 2013 continue sur 37 ans
- Personne ne fait confiance à la géoingénierie - mais très vite, cela ne sera pas un choix
- La vague de froid n'était pas réellement à cet extrême, le réchauffement climatique vient de nous rendre wimpy
En fait, ce n’est pas «pour une raison quelconque» que les gens sont confus. Il y a une raison très évidente. Il existe un mouvement de déni de changement climatique très bien financé et bien orchestré, financé par des personnes puissantes aux poches très profondes. Dans une nouvelle et incroyablement approfondie étude, le sociologue de l’Université Drexel, Robert Brulle, a plongé dans la structure financière des négateurs du climat pour voir qui tient les ficelles du sac à main.
Selon les recherches de Brulle, les 91 groupes de réflexion, organisations de défense des droits et associations commerciales qui composent l’industrie américaine de lutte contre le changement climatique réduisent de près d’un milliard de dollars chaque année les sommes utilisées pour faire pression ou influencer l’opinion publique sur le changement climatique et d’autres questions.
"L'effort anti-climat a été largement souscrit par des milliardaires conservateurs", dit le Guardian, "travaillant souvent à travers des réseaux de financement secrets. Ils ont déplacé des entreprises en tant que principaux partisans de 91 groupes de réflexion, groupes de défense des droits et associations de l'industrie qui ont œuvré pour bloquer l'action sur le changement climatique. "
«C’est ainsi que des individus ou des sociétés fortunés traduisent leur pouvoir économique en pouvoir politique et culturel», a-t-il déclaré. «Ils ont leurs bénéfices et ils embauchent des personnes pour écrire des livres qui disent que le changement climatique n'est pas réel. Ils entendent des gens passer à la télévision et dire que le changement climatique n’est pas réel. En fin de compte, les personnes sans pouvoir économique n'ont pas le même poids que les personnes qui détiennent un pouvoir économique, ce qui finit par fausser la démocratie.
L'année dernière, PBS a parlé à Brulle de son enquête sur la lutte contre le changement climatique. Le projet, dit Brulle, est la première partie de trois: à l'avenir, il portera un regard similaire sur le mouvement climatique et le mouvement environnemental. Mais pour l'instant, l'accent est mis sur les négateurs.
Ce que vous pouvez voir dans le mouvement lui-même, c’est qu’il a deux racines réelles. L'un d'entre eux se trouve dans le mouvement conservateur lui-même, dans la mesure où de nombreuses fondations conservatrices qui financent depuis toujours la croissance du mouvement conservateur apparaissent comme finançant la lutte contre le changement climatique. Vous pouvez également voir des fondations de l'industrie dédiées qui commencent à financer le contre-mouvement au climat.C'est donc un peu une combinaison de philanthropes conservateurs et de l'industrie qui financent ce processus, et ils ont emprunté une grande partie de la stratégie et des tactiques résultant des efforts déployés par l'industrie du tabac pour prévenir les conséquences du tabagisme sur la santé .
Ce que vous voyez, ce sont les tactiques que ce mouvement utilise ont été développées et testées dans l’industrie du tabac d’abord, et maintenant elles sont appliquées au mouvement pour le changement climatique, et en fait, certaines des mêmes personnes et des mêmes organisations qui étaient impliqués dans la question du tabac sont également impliqués dans le changement climatique.
Voici d'où vient l'argent:
Cliquez pour légaliser. La ventilation du financement d'un sous-ensemble des acteurs de la lutte contre le changement climatique dans l'analyse de Brulle. Photo: Brulle
Le mouvement de déni du climat est une force politique puissante, dit Brulle. Ils doivent aussi l'emporter sur l'opinion du public à peu près tous les scientifiques concernés. Brulle:
Avec comme objectifs le retard et l’obscurcissement, la CCCM américaine a eu beaucoup de succès au cours des dernières décennies. Cependant, les acteurs clés de ce conflit culturel et politique ne sont pas simplement les «experts» qui apparaissent sous les projecteurs des médias. Les racines du déni de changement climatique vont plus loin, parce que les efforts des individus ont été financés et dirigés par des organisations qui reçoivent un soutien soutenu des fondations et des bailleurs de fonds connus pour leur engagement global envers des causes conservatrices. Par conséquent, pour bien comprendre l'opposition à la législation sur les changements climatiques, nous devons nous concentrer sur les efforts institutionnalisés qui ont permis de construire et de maintenir cette campagne organisée. Comme dans un spectacle théâtral, il y a des stars à l'honneur. Dans le drame du changement climatique, il s'agit souvent d'éminents scientifiques contrarian ou de politiciens conservateurs, tels que le sénateur James Inhofe. Cependant, ce ne sont que les parties les plus visibles et les plus transparentes d’une production plus importante. Les réalisateurs, les scénaristes et, plus important encore, une série de producteurs, sous la forme de fondations conservatrices, soutiennent cet effort. Clarifier la dynamique institutionnelle du CCCM peut nous aider à comprendre comment le changement climatique anthropique est devenu une controverse plutôt qu'un fait scientifique aux États-Unis.
Plus de Smithsonian.com:
Rappel amical de la part de presque tous les climatologues du monde: le changement climatique est une réalité
Il est certain à 95% que nous sommes la principale cause du changement climatique
Le chef de la plus grande compagnie pétrolière au monde suggère que le changement climatique n'est pas une grosse affaire
Les trois quarts des Américains croient maintenant que les changements climatiques ont une incidence sur les conditions météorologiques
