Sandra est née il y a 28 ans en Allemagne et vit depuis deux décennies en prison à Buenos Aires. Piégée par un système injuste, sa liberté systématiquement restreinte, Sandra avait passé sa vie à vivre comme un animal en cage.
Principalement parce que Sandra est un orang-outan et vivait dans le zoo de Buenos Aires.
Mais une nouvelle décision de justice a estimé que Sandra était une «personne non humaine», qui méritait des droits fondamentaux. Et cette décision modifie la manière dont le système judiciaire argentin prendra en compte la quête de la vie, de la liberté et du bonheur de Sandra.
Selon Reuters, des avocats de l'Association des fonctionnaires et des avocats des droits des animaux ont déposé une plainte auprès du système judiciaire argentin, affirmant que, les orangs-outans étant assez intelligents, il n'était pas approprié qu'ils soient traités comme des objets. La cour a estimé que Sandra avait été "illégalement privée de sa liberté", dit Reuters, et qu'elle "méritait les droits fondamentaux d'une" personne non humaine ".
Avec ce jugement, Sandra devrait être libérée du zoo. "S'il n'y a pas d'appel possible contre la décision du tribunal du zoo de Buenos Aires", dit la BBC, "elle sera transférée dans un sanctuaire de primates au Brésil où elle pourra vivre en liberté partielle".
Cette décision contraste directement avec un verdict récent rendu devant les tribunaux de l'État de New York, selon lequel Tommy, un chimpanzé, n'est pas une personne qui mérite des droits fondamentaux - pas même à la manière d'une "personne non humaine". Selon la décision de la Cour suprême de 2012, les entreprises sont toutefois considérées comme des "personnes" en vertu de la législation américaine. ("Au moins en ce qui concerne le premier amendement", dit l' Atlantique .)
