Le Mammouth colombien est sur le point de devenir un symbole officiel de la Caroline du Sud, mais sa route vers le feu des projecteurs a été longue et semée de controverses. Voyons si vous pouvez deviner pourquoi. Voici le texte de la facture au 2 avril *:
Section 1-1-712a. Le mammouth colombien, créé le sixième jour avec les autres bêtes du champ, est désigné comme le fossile officiel de Caroline du Sud et doit être désigné officiellement comme le «mammouth colombien», créé le sixième jour avec les autres bêtes du champ.
C'est en fait la version diluée du projet de loi; une version, proposée précédemment, faisait encore plus explicitement référence au rôle d'un créateur divin dans l'histoire du mammouth.
Tout a commencé quand un enfant de 8 ans a suggéré que le mammouth colombien devienne le fossile de la Caroline du Sud. Olivia McConnell avait un bon raisonnement derrière sa suggestion: des dents de mammouth découvertes dans un marais de Caroline du Sud en 1725 étaient les premiers fossiles de vertébrés identifiés en Amérique du Nord.
Sa soumission est devenue une facture. Le projet initial était assez simple: “Section 1-1-691. Le Wooly Mammoth est désigné comme le fossile d'État officiel de la Caroline du Sud. »Mais presque immédiatement, la proposition rencontra des difficultés. Sur le plan pratique, le chef de la majorité au Sénat, Harvey Peeler, s'est vivement opposé à la promulgation de tout nouveau symbole d'État dans un État qui possède déjà une araignée d'État, une boisson d'État et une boisson d'accueil de l'État parmi beaucoup d'autres. Sur le plan philosophique: proclamer un État fossile dans un état où il existe encore d’intenses débats sur l’enseignement de l’évolution, car un fait crée certains problèmes.
Des Etats-Unis aujourd'hui:
Le sénateur d'État Mike Fair, un républicain de Greenville qui siège au comité qui décidera des normes scientifiques, a déclaré que la sélection naturelle devrait être enseignée sous forme de théorie plutôt que de fait scientifique. Il soutient que la sélection naturelle peut apporter des modifications biologiques au sein des espèces mais ne peut pas expliquer la progression complète des microbes aux humains.
"Toute cette matière devrait être enseignée comme un pour et un contre", a-t-il déclaré.
La semaine dernière, Fair avait soulevé sa propre objection à la suppression temporaire du projet de loi d'Olivia, mais l'avait retirée après qu'un autre sénateur lui eut raconté l'histoire de la campagne de la fille de Lake City pour obtenir un fossile officiel.
Fair n'était pas le seul à avoir des objections. Un autre sénateur de l’Etat, Kevin Bryant, a lancé un changement qui ajouterait un flair biblique au langage direct par ailleurs. Le New York Times :
Mais ensuite, le sénateur Kevin Bryant a proposé un amendement basé sur le Livre de la Genèse, imputant Dieu en tant que créateur du mammouth laineux: «Et Dieu a créé la bête de la terre selon son espèce, le bétail selon son espèce et tout ce qui se glisse sur la terre à son espèce: et Dieu vit que c'était bon. "
La version de Bryant a été annulée, mais la version du projet de loi du 2 avril * incluait ce libellé sur la création du Mammoth le sixième jour.
Il y avait aussi un autre ajout. Frustrés par le temps passé à discuter des symboles d’État au lieu de gouverner, les législateurs ont également ajouté un amendement au projet de loi interdisant à l’Assemblée générale d’adopter de nouveaux symboles d’État «jusqu’à ce que l’Assemblée générale supprime directement ce moratoire».
* 4/17 - Ces phrases ont été mises à jour pour indiquer que le projet de loi en question pourrait toujours être modifié à l'avenir.
