Nous avons toutes sortes de préjugés inhérents au jugement des autres personnes que nous rencontrons. Nous formulons des hypothèses sur leur personnalité en nous basant uniquement sur les traits du visage. Nous supposons que les personnes plus profondes font de meilleurs leaders.
Mais quand il s'agit de gagner des arguments devant les tribunaux, des voix plus profondes peuvent en réalité être un désavantage. Selon une nouvelle étude, les avocats ayant plus de voix masculines sont en réalité moins susceptibles de gagner un procès que ceux qui ont une voix plus aiguë.
Selon le New Scientist, les chercheurs ont d’abord demandé à 200 volontaires d’écouter 60 enregistrements différents d’avocats de sexe masculin faisant la déclaration liminaire traditionnelle: «Monsieur le juge en chef, qu’il plaise à la cour. Les volontaires ont évalué un certain nombre de facteurs à propos de chaque voix, notamment la manière dont ils l'ont trouvée, masculine, attrayante, éduquée, confiante, digne de confiance et intelligente.
Les chercheurs ont ensuite comparé les résultats concrets de chacun des 60 procès menés avec les différents paramètres évalués par les volontaires. Après avoir pris en compte des facteurs tels que l'âge et l'expérience, ils ont découvert que la masculinité seule prédisait si le propriétaire de la voix gagnerait le procès, écrit le New Scientist . Étonnamment, les avocats considérés comme ayant une voix moins masculine ont tendance à se démarquer.
Les scientifiques masculins, poursuit le New Scientist, semblent constituer un autre parti pris - comme si un juge avait mangé avant un procès - qui rend le système juridique loin d’être purement objectif et équitable. Malheureusement, si tel est le cas, les chercheurs soulignent que nous ne pouvons probablement rien faire à ce sujet. La seule action possible est d'éduquer les jurés et les juges sur ce préjugé inhérent et d'espérer qu'ils tiennent compte de ce message lorsqu'ils tentent de rendre un verdict.
