https://frosthead.com

Si un singe prend une photo, personne ne détient le droit d'auteur

En 2011, le photographe professionnel David Slater s'est rendu en Indonésie lors d'un voyage autofinancé pour prendre des images de la faune. Au cours du voyage, écrit le Telegraph, un macaque à crête noire a volé son appareil photo et a pris des dizaines de photographies, dont certaines d'elle-même. Slater a édité les meilleurs d'entre eux, y compris un selfie de singe qui a suscité une attention considérable.

Bientôt, l'image a trouvé son chemin vers Wikipedia Commons, c'est alors que le problème a commencé. Slater insiste sur le fait qu'il possède le droit d'auteur sur l'image, même s'il ne l'a pas pris lui-même. Selon Wikimedia, le singe a pris la photo et, comme les non-humains ne peuvent pas détenir de droits d'auteur, l'image ne bénéficie d'aucune protection du droit d'auteur. (Comme Sarah Jeong l'écrit, au creux du rideau, au Guardian : "Comment un photographe de singe en herbe est-il supposé survivre si elle ne peut pas enrayer le piratage sur Internet des œuvres de singe?")

Comme le souligne Public Knoweldge, il existe un argument très fort selon lequel personne ne détient le droit d'auteur. La connaissance publique explique:

C'est la définition du domaine public - des choses qui ne sont pas protégées par le droit d'auteur. Nous avons l'habitude de penser que le domaine public comprend des éléments protégés par le droit d'auteur, qui ont ensuite vieilli après un certain temps, mais ce n'est qu'une partie de ce domaine. Il existe également des œuvres créées par le gouvernement fédéral et des éléments impossibles à protéger, tels que des idées, des méthodes de fonctionnement ou des découvertes.

Le fait que cette photo ait été créée récemment joue un peu avec nos instincts - cela semble étrange pour une image nouvellement créée - en particulier une image si convaincante - pourrait ne pas avoir un auteur légal. Mais nos instincts sont un guide peu fiable dans des situations inhabituelles comme celle-ci.

Lors d’un vote par télégraphe, par exemple, l’opinion était partagée de manière égale sur les détenteurs du droit d’auteur, Slater ou le singe. Seulement 16% des répondants ont pensé qu'il appartenait au domaine public. Personne n'a jamais dit que la loi sur le droit d'auteur devait adhérer au bon sens, cependant.

Si un singe prend une photo, personne ne détient le droit d'auteur